Дело № 2-780/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-007328-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда города Нижний Новгород Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что стороны заключили кредитный договор [Номер] от 02.11.2021 г. на сумму 74357 руб., в том числе: 40000 руб. – сумма к выдаче, 17317 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17040 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74357 руб. на счет заемщика [Номер], открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 40000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 17317 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17040 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из Индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге СМС-пакет, Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 05.05.2022 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.06.2022 г. До настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 13.09.2024 г. задолженность заемщика составляет 87358,25 руб., из которых: сумма основного долга – 74357 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2436,92 руб., убытки банка – 9238,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 632,40 руб., сумма комиссии за направление извещений – 693 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от 02.11.2021 г. в размере 87358,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что ФИО1 кредитными денежными средствами не воспользовался, поскольку стал жертвой мошенников, в рамках уголовного дела он признан потерпевшим.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 02.11.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 74357 руб., в том числе: сумма к выдаче/к перечислению 40000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 17317 руб., для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки» 17040 руб., срок действия договор – бессрочно, срок возврата кредита – 60 календарных месяцев, процентная ставка 5,90% годовых. Оплата кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 1533,36 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Денежные средства в размере 40000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 17317 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17040 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге СМС-пакет, Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, 05.05.2022 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.06.2022 г. До настоящего времени требования банка не исполнены.

11.01.2024 года мировым судьей судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 87358,25, госпошлины в размере 1410,37 руб. Определением от 05.02.2024 г. судебный приказ отменен.

По состоянию на 13.09.2024 г. задолженность заемщика составляет 87358,25 руб., из которых: сумма основного долга – 74357 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2436,92 руб., убытки банка – 9238,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 632,40 руб., сумма комиссии за направление извещений – 693 руб.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика ссылается на то, что ФИО1 стал жертвой мошенников, постановлением от 03.11.2021 г. он признан потерпевшим по уголовному делу. Кредитными денежными средствами ФИО1 не распоряжался. Встречные исковые требования об оспаривании кредитного договора не заявлялись.

Из материалов дела следует, что 03.11.2021 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории [Адрес] СУ УМВД России по [Адрес] [ФИО 1] возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в рамках которого постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 признан потерпевшим. [ДД.ММ.ГГГГ] г. предварительное следствие (дознание) по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт принадлежности номера телефона <***> ФИО1, который указан в заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета; посредством которого было осуществлено распоряжение денежными средствами по волеизъявлению ФИО1 На основании изложенного, суд отклоняет возражения представителя ответчика.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 02.11.2021 г. в размере 87358,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный