61RS0048-01-2022-001206-74

№ 2-648/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что на основании кредитного договора № от 22.01.2019г. истцом выдан кредит ответчику в сумме 110 264,48 руб. на срок 84 мес. под 19.9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью наполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.02.2021г. по 26.09.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 121 057,92 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 92 337,59 руб.

просроченные проценты - 28 720,33 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а е случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает его финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 22.01.2019г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.01.2019г. за период с 25.02.2021г. по 26.09.2022г. (включительно) в размере 121 057,92 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 92 337,59 руб.

-просроченные проценты - 28 720,33 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 621,16 руб.

Всего взыскать: 124 679 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске содержится ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгну по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

В обоснование иска истцом представлены: индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, заявление-анкета на получение кредита, общие условия кредитования, расчет задолженности по кредитному договору, письма-требования.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 22.01.2019г. истцом выдан кредит ответчику в сумме 110 264,48 руб. на срок 84 мес. под 19.9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 25.02.2021г. по 26.09.2022г. (включительно) в размере 121 057,92 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 92 337,59 руб.

-просроченные проценты - 28 720,33 руб.

Расчет задолженности суд признает верным, мотивированным, соответствующим действительным обстоятельствам дела, основанным на законе, представителем ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать за период с 25.02.2021г. по 26.09.2022г. (включительно) в размере 121 057,92 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 92 337,59 руб.

-просроченные проценты - 28 720,33 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ требования ПАО «Сбербанк» о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 3 621,16 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.01.2019г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк ОГРН <***>, задолженность в размере 121 057,92 руб. (сто двадцать одну тысячу пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12. 2022 года.