Дело №1-116/2023
УИД №74RS0008-01-2023-000531-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Аша 14 августа 2023 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи
Нусратова Р.С.
при секретаре Корсуновой Д.Ф.
с участием сторон:
государственного обвинителя
ст. помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Балобановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 причинил побои, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 30.09.2022 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 02.11.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф им не уплачен.
На 06.02.2023 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Так, в период времени около 22:00 часов 06.02.2023 года ФИО1, находился в комнате <номер> <адрес> в <адрес> совместно со знакомым Потерпевший №1, где между ним и Потерпевший №1 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, испытывая к Потерпевший №1 личные неприязненные чувства, с целью нанесения побоев, находясь в данной комнате, подошел спереди к Потерпевший №1, сидящему на стуле, и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев, коленом правой ноги умышленно нанес не менее трёх ударов в область грудной клетки спереди Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
Подсудимый Потерпевший №1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник адвокат Балобанова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем.
Однако, суд полагает, что из указанной квалификации подлежат исключению, как излишне вмененные, квалифицирующие признаки «причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ», так как действия ФИО1 охватываются признаком «нанесения побоев».
Суд полагает возможным изменить обвинение при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, так как, данный вопрос не требует исследования доказательств по делу, и не ухудшает положение подсудимого.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства характеризуется со стороны сотрудников правоохранительных органов удовлетворительно (л.д. 108); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:
- полное признание ФИО1 вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд признает объяснение, данное ФИО1 06.04.2023 года (л.д. 18-19), до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно поясняет об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ.
Суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Копия верна
Судья Р.С. Нусратов