Копия

Дело № 5 /2023

Постановление

о назначении административного наказания

19 июня 2023 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее-КоАП РФ) в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (данные обезличены), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены)., проживает: (адрес обезличен), согласно материалам дела официально не трудоустроенного, ранее подвергался административным наказаниям по ч. 1 ст. 6.24, ч.2 ст. 7.27, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался, ранее судим,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 622 818 и материалам дела – 18.06.2023 в 12.00 час. по адресу: <...> гр. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью на платформе станции метро «Московская», не реагировал на неоднократные замечания, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 18.06.2023 был пьян, курил на платформе станции метро, за это был задержан сотрудниками полиции, нецензурно никого не оскорблял. Отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения так как не видел в этом необходимости.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапорта сотрудника полиции М., заявления и объяснений Б., объяснений свидетелей Б1, следует, что 18.06.2023 в 12.00 час. по адресу: <...> гр. был задержан Кортиков Г.Э, который находясь в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан на платформе станции метро «Московская», потреблял никотиносодержащую продукцию, не реагировал на неоднократные замечания, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в общественном месте.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на ФИО1, как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных об ответственности за заведомо ложные показания и за донос, у суда нет.

Доводы ФИО1 о его невиновности опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, согласующихся между собой и отвечающих критериям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих ответственность обстоятельство судья не усматривает.

С учетом совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно подвергавшегося административным наказаниям, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Более мягкое наказание, согласно материалам дела не достигнет цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 12 час. 00 мин. 18.06.2023г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ф.Костюк

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк