УИД 61RS0025-01-2023-001371-38 Дело №1-239/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Багаевская Ростовской области 21 декабря 2023 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Филоновой М.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Градова Н.А.,
при секретаре Гайдидеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 10 октября 2023 года, в 05 часов 26 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1, вышла на улицу и за его преступными действиями не наблюдает, с помощью ее мобильного телефона «realme C 31», с использованием сети интернет, используя персональные данные, а именно номер банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» последней, где ввел номер вышеуказанной банковской карты, после чего на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, пришел код — подтверждения для входа в личный кабинет «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1, после чего осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 4000 рублей с банковской карты № с номером банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, с номером банковского счета №, выпущенного на имя ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями стю 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия.
Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 09.10.2023 года примерно в 23 часа 30 минут, точного времени он уже не помнит, они с его товарищем ФИО14, фамилии его он не знает, пришли в гости к его знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Они с его знакомым ФИО15 и Потерпевший №1 сидели в зале за столом общались и распивали спиртные напитки. После чего уже 10.10.2023 года примерно в 05 часов 26 минут, когда Потерпевший №1 и ФИО16 вышли на улицу покурить, он увидел, что мобильный телефон Потерпевший №1, остался лежать в комнате на кровати. Он взял данный мобильный телефон в руки и увидел, что под силиконовым бампером у нее хранится банковская карта ПАО «Сбербанк России». Тогда он понял, что у нее скорей всего есть мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в которое он может войти и посмотреть, есть ли там на счету денежные средства. Он взял телефон Потерпевший №1 и увидел, что на данном телефоне никакого пароля не стояло. Когда он вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», то там нужно было ввести пятизначный пароль, который не был ему известен. Потом он нажал на выделенное внизу окошко «Не можешь войти» и после чего выскочило окошко «войти по карте или по логину». Тогда он взял и ввел номер банковской карты, которая лежала под силиконовым чехлом и на номер мобильного телефона Потерпевший №1 Потерпевший №1 сразу пришел код с номера «900» для доступа в приложение «Сбербанк онлайн». Данный код он ввел и получил доступ к приложению «Сбербанк онлайн», войдя в которое он увидел на счету денежные средства, их было около 5000 рублей, тогда он решил перевести часть данных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. Тогда он сначала в данном мобильном приложении «Сбербанк онлайн» ввел номер своего мобильного телефона, к которому у него подключен мобильный банк и перевел 4000 рублей на его банковскую карту № № с номером банковского счета №, выпущенного на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. По завершению данного перевода, он почти сразу направился к себе домой. Когда он совершал перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, то в тот момент он в доме был один и ни кто этого не видел. Когда он уже находился по месту своего жительства, то он около 08 часов 00 минут, решил пойти в магазин и приобрести себе продуктов питания и пиво, но когда он подошел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, то он обнаружил, что у него отсутствует с собой его банковская карта. В связи с чем он не мог приобрести себе покупку продуктов питания и спиртного. Тогда он увидел девушку, которая стояла в помещении магазина «Пятерочка», к которой он подошел и пояснил, что ему нужны денежные средства для покупки товаров, но у него отсутствует его банковская карта и снять он с нее в данный момент денежные средства ни как не может и расплатиться тоже. Данную девушку он попросил, чтобы она ему дала наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, а он ей переведет через приложение «сбербанк онлайн» со своего банковского счета на ее банковский счет денежные средства в сумме 4000 рублей, на что она согласилась и продиктовала свой номер мобильного телефона, к которому у нее привязана ее банковская карта. Далее он в 08 часов 12 минут, перевел со своего вышеуказанного банковского счета 4000 тысячи рублей на банковскую карту №, которая привязана к абонентскому номеру №, который принадлежит девушке, согласно выписке из ПАО «Сбербанк» ее зовут ФИО18. После чего девушка со своей банковской карты сняла через банкомат 4000 рублей и передала ему в руки наличные денежные средства. Потом он приобрел себе пива и продукты, какие именно он уже не помнит и направился к себе домой. Свою вину в данном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. В настоящее время он полностью возместил материальный ущерб Потерпевший №1, а именно на сумму 4000 рублей (л.д. 46-49, 119-121);
- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР № с номером банковского счета №, выпущенная на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Также у нее имеется мобильный телефон «realme C 31», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Пароль для доступа к телефону у нее отсутствует. В данном мобильном приложении зарегистрирована ее вышеуказанная банковская карта. Так 09 октября 2023 года к ней в гости пришел ее знакомый ФИО1 со своим другом по имени ФИО19, более данных его ей не известно. Она сидела с ними выпивала и общалась на различные темы. В это время ее мобильный телефон все время находился возле нее, а именно лежал на столе. Она переодически выходила на улицу в туалет и при этом свой мобильный телефон она оставляла на столе. ФИО2 и ФИО20 около 06 часов 00 минут ушли к себе по домам. Она легла спать и проснулась около 16 часов 00 минут 10.10.2023 и сразу хотела положить себе на личный счет в «Теле2» денежные средства. Для этого она зашла в личный кабинет «Сбербанк онлайн» и сразу там обнаружила, что на ее вышеуказанном банковском счету отсутствуют денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего она зашла в раздел «истории» и увидела там чек о переводе денежных средств на имя «Сергей Геннадьевич Я» в сумме 4000 рублей. После чего она поняла, что с ее вышеуказанного банковского счета ФИО1, похитил принадлежащие ей денежные средства. Она сразу же стала звонить ФИО1 и спрашивать за чем он украл у нее принадлежащие ей денежные средства в сумме 4000 рублей, но он ей пояснил, что он ей в ближайшее время все вернет. Она ждала денежные средства от ФИО1 три дня, но он ей так ничего и не вернул. Тогда она решила по данному факту обратиться в отделение полиции и написать на ФИО1 заявление. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для нее является не значительным, так как она иногда подрабатывает не официально и зарабатывает около 30 000 рублей каждый месяц. Также хочет добавить, что она не разрешала ФИО1, брать принадлежащий ей мобильный телефон и переводить с ее банковского счета денежные средства. Каких-либо долговых обязательств между ней и ФИО1 нет и они друг другу ничего не должны. В настоящее время ФИО1, возместил ей причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, а именно на сумму 4000 рублей, претензий к нему не имеет (л.д. 68-70);
- показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, выпущенная на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Так 10 октября 2023 года она перед работой зашла в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Когда она находилась возле банкомата ПАО «Сбербанк России», который установлен в вышеуказанном магазине, то к ней подошел ранее не знакомый ей мужчина, который как ей показалось находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина попросил ее, чтобы она ему оказала помощь, а именно он ей должен был перевести со своего банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей, а она их в дальнейшем снять через банкомат ПАО «Сбербанк России» и отдать ему наличкой. Как она поняла у него не было с собой банковской карты и поэтому он не мог сам снять денежные средства с банкомата ПАО «Сбербанк России». Так же он ей пояснил, что ему нужны наличные денежные средства для проезда в <адрес>. Она ему поверила и решила помочь данному мужчине. После чего она сообщила данному мужчине номер своего номера телефона, к которому у нее подключен мобильный банк и он через свой мобильный телефон, перечислил ей денежные средства в сумме 4000 рублей на вышеуказанный банковский счет, данный перевод был совершен в 08 часов 12 минут. Далее ей поступили денежные средства в сумме 4000 рублей от «Сергея Геннадьевича Я», которые она сразу же сняла через вышеуказанный банкомат и передала наличкой в руки данному мужчине. После чего он ушел в неизвестном ей направлении. Был ли кто-то с данным мужчиной она не знает, к ней он подходил один. О том, что данные денежные средства были похищены она не знала (л.д. 104-106);
- показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Багаевскому району. Основными обязанностями участкового уполномоченного полиции является охрана общественного порядка. Профилактика, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений. Проведение проверок по заявлениям граждан и организаций в пределах своей компетенции. Так 13 октября 2023 он находился на работе при исполнении служебных обязанностей, на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы. 13 октября 2023 года около 10 часов 20 минут к заместителю начальника полиции по ООП ОМВД России по Багаевскому району майору полиции ФИО4, обратилась гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которая пояснила, что у нее с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 10.10.2023, пропали денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего данное сообщение было им зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Багаевскому району. При получении выписки с ПАО «Сбербанк онлайн» было установлено, что денежные средства были переведены на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 10.10.2023 был в гостях у гражданки Потерпевший №1 При опросе от 13.10.2023 года, гражданин ФИО1, признался, что именно он 10 октября 2023 года, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 110-112);
- выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — хранится при уголовном деле (л.д. 62,63-65);
- мобильный телефон «realme C 31» в корпусе серебристого цвета, imei 1 — № imei 2 — №, принадлежащий Потерпевший №1 — возвращен законному владельцу (л.д. 82,83,84);
- выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — хранится при уголовном деле (л.д. 90,91-93);
- выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №, открытого на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — хранится при уголовном деле (л.д. 99,100-103);
- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2023 года и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр кабинета № 22 СО ОМВД России по Багаевскому району, расположенного в здании Отдела МВД России по Багаевскому району по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Трюта 9, где на столе следователя обнаружен мобильный телефон «realme C 31» серебристого цвета, в прозрачном силиконовом бампере, принадлежащий Потерпевший №1 При осмотре данного мобильного телефона установлено, что в нем установлена 1 сим-карта с номером №. На экране данного телефона обнаружено приложение «Сбербанк онлайн», при входе в которое осмотром обнаружено, что в нем имеется банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1. В разделе истории имеется чек о переводе денежных средств на сумму 4000 рублей на имя «Сергей Геннадьевич Я», телефон получателя №, номер карты получателя № дата 10.10.2023 год. Более информации получено при осмотре не было (л.д. 12-16,17-22);
- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2023 года и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном помещении он со своим знакомым ФИО21 и Потерпевший №1 в ночь с 09.10.2023 на 10.10.2023 сидели и распивали спиртные напитки. Далее участвующий в осмотре ФИО1 указывает на кровать и поясняет, что 10.10.2023 он с данной кровати взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с которого при помощи «Сбербанк онлайн» перевел с ее банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России» (л.д. 26-30,31-33);
- протокол осмотра предметов от 16.10.2023 года и фототаблица к нему, которым установлено: на рабочем столе следователя лежит информация по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, за период с 01.10.2023 по 13.10.2023, данная информация выполнена черными чернилами печатным способом, на 3 белых листах бумаги формата А-4, в которой на первом листе указано, что в отделении ПАО «Сбербанка России» № офис №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт банковский счет №. Действие данного счета приостановлено. К данному счету привязана банковская карта №. На второй и третей странице имеется таблица. Из данной таблицы следует, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, выпущенную на имя ФИО1, происходили пополнения денежных средств, а именно:
- пополнение через мобильный банк 10.10.2023, в 05 часов 26 минут на сумму 4000 рублей с номера банковского счета №, выпущенного на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе дальнейшего осмотра данной таблицы и остальных страниц указанного документа информации, имеющей значение для уголовного дела получено не было (л.д. 58-59,60-61);
- протокол выемки от 17.10.2023 года и фототаблица к нему, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по Багаевскому району, расположенного в здании ОМВД России по Багаевскому району по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Трюта 9 у Потерпевший №1 изъята мобильный телефон «realme C 31» серебристого цвета (л.д. 72-75,76);
- протокол осмотра предметов от 17.10.2023 года и фототаблица к нему, которым установлено: на рабочем столе следователя, находится мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 Осмотром установлено, что название мобильного телефона «realme C 31», imei 1 — №; imei 2 - №. Данный мобильный телефон в корпусе серебристого цвета. В данном мобильном телефоне имеется приложение «СберБанк», при входе в которое обнаружено, что в нем имеется добавленная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с платежной системой МИР №, с номером банковского счета №, выпущенная на имя Потерпевший №1 в отделении по адресу: <адрес>. В разделе «история» имеется информация о переводе денежных средств 10 октября 2023 в сумме 4000 рублей клиенту Сбербанка - «Сергею Геннадьевичу Я». Телефон получателя №. Номер карты получателя № В ходе дальнейшего осмотра мобильного телефона значимой информации получено не было. После осмотра данный мобильный телефон «realme C 31» будет возвращен законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 77-78,79-81);
- протокол осмотра предметов от 17.10.2023 года и фототаблица к нему, которым установлено: на рабочем столе следователя лежит информация по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с 01.10.2023 по 13.10.2023, данная информация выполнена черными чернилами печатным способом, на 3 белых листах бумаги формата А-4, в которой на первом листе указано, что в отделении ПАО «Сбербанка России» № офис №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт банковский счет №. Действие данного счета открыто. К данному счету привязана банковская карта №. На второй и третей странице имеется таблица. Из данной таблицы следует, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России», №, выпущенной на имя Потерпевший №1, происходили списания денежных средств, а именно: - списание 11.10.2023 на сумму 4000 рублей. В ходе дальнейшего осмотра данной таблицы и остальных страниц указанного документа информации, имеющей значение для уголовного дела получено не было (л.д. 86-87,88-89);
- протокол осмотра предметов от 17.10.2023 года и фототаблица к нему, которым установлено: на рабочем столе следователя лежит информация по банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, за период с 01.10.2023 по 13.10.2023, данная информация выполнена черными чернилами печатным способом, на 4 белых листах бумаги формата А-4, в которой на первом листе указано, что имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт банковский счет №. К данному счету привязана банковская карта №. На второй, третьей и четвертой странице имеется таблица. Из данной таблицы следует, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк России»,№, выпущенную на имя Свидетель №1, происходили пополнения и списание денежных средств, а именно: - пополнение через мобильный банк 10.10.2023, в 08 часов 12 минут на сумму 4000 рублей с номера банковского счета №, выпущенного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - снятие 10.10.2023, в 08 часов 13 минут на сумму 4000 рублей через АТМ Сбербанк России. В ходе дальнейшего осмотра данной таблицы и остальных страниц указанного документа информации, имеющей значение для уголовного дела получено не было (л.д. 95-96,97-98);
– протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 13.10.2023 года, зарегистрированный в КУСП № от 13.10.2023 года ОМВД РФ по Багаевскому району, Ростовской области, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 10.10.2023 года в 05 часов 26 минут зашел с ее мобильного телефона «realme C 31» в личный кабинет «Сбербанк онлайн», откуда тайно похитил, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № с номером банковского счета №, выпущенной на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 4 000 рублей. Таким образом, действиями ФИО1, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, который для нее является не значительным (л.д. 5);
– выписка по платежному счету Потерпевший №1, согласно которой 10.10.2023 в 05 часов 26 минут был совершен перевод с ее банковского счета № на сумму 4000 рублей (л.д. 11);
– выписка по счету дебетовой карты ФИО1, согласно которой 10.10.2023 в 05 часов 26 минут, на его банковский счет № было зачисление денежных средств на сумму 4000 рублей (л.д. 24-25).
Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.
Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его первоначальных объяснениях, принятые в соответствии со ст. 144 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.
Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных, предусмотренных санкцией статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется также нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства:
- выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - выписка ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету №, открытого на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «realme C 31» в корпусе серебристого цвета, imei 1 — № imei 2 — №, принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный законному владельцу – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий Д.С. Шкуратов