Дело № 2-3931/2023
УИД 23RS0042-01-2023-004495-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 14 декабря 2023 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Сопиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации произведенных выплат по кредитным договорам,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации произведенных выплат по кредитным договорам.
В обоснование иска указано, что 07.05.2010г. ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2 В период брака ею на нужды семьи были взяты кредиты в ПАО «Банк Возрождение» на сумму 1 200 000 руб. (кредитный договор <№> от 12.01.2018 г.) и в ПАО «Сбербанк» на сумму 178 671 руб. (кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>).
02.09.2020г. брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 02 09.2020 г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния г. Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края, решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.09.2022г. по гражданскому делу № 2-2887/2022 произведен раздел совместно нажит его имущества и совместно нажитым имуществом супругов признаны, в том числе, кредитные обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между мной и ПАО «Банк Возрождение» на сумму 872 279,70 руб. и по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ПАО «Сбербанк» на сумму 100 834,27 руб.
Истец из собственных средств в полном объеме исполнила вышеуказанные кредитные обязательства перед банками, в связи с чем, считает, что ответчик обязан возместить ей половину понесенных ею расходов, т.е. 486 556,98 руб.
Просит взыскать с ФИО2 компенсацию произведенных ею выплат по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между нею и ПАО «Банк Возрождение» и по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ФИО1 с ПАО «Сбербанк» в размере 486 556,98 руб. и уплаченную госпошлину в размере 8 065,57 рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО5 настаивал на удовлетворении требований по представленным документам.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, приобщил письменные возражения, согласно которым представленные истцом справки, квитанции не могут быть доказательством по делу, т.к. документы представлены в копиях. Кроме этого, кредитные обязательства перед ПАО «Банк ВТБ» не были предметом рассмотрения иска о разделе имущества.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.05.2010г. по 02.09.2020г.
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.09.2022г. между сторонами произведен раздел имущества, и данным решением признано общим совместным имуществом супругов:
- кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ПАО «Банк Возрождение» на сумму 872279,70 руб.;
- кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ПАО «Сбербанк» на сумму 100834,27 руб.
Решение суда вступило в законную силу 14.10.2022г.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно приобщенной к материалам дела справке, выданной ПАО «Сбербанк», о задолженности заемщика по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 06.10.2022г., ФИО1 погасила кредит, и сумма к погашению на дату расчета составила 0,00 руб. (л.д. 15).
Согласно приобщенной к материалам дела справке, выданной Банком ВТБ (ПАО), о задолженности заемщика по кредитному договору <№> от 12.01.2018г., по состоянию на 19.07.2023г., ФИО1 погасила кредит, договор закрыт 13.02.2023г. и сумма долга составляет 0,00 руб. (л.д. 17-18), что также подтверждается приобщенной к материалам дела дополнительной справкой.
Согласно представленным в материалы дела справкам Банка ВТБ (ПАО) 02.04.2021г. кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ПАО «Банк Возрождение», были переданы Банку ВТБ (ПАО). При миграции договора в ВТБ кредитному договору присвоен номер <№>, который является техническим номером для учета договора с АБС Банка, при этом первоначальный номер не меняется, договор с клиентом не перезаключается.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом представленных документов – платежных квитанций, справок банков, видно, что общая сумма задолженности, подлежащая погашению истцом, составила 973113,97 руб., что также подтверждается решением суда от 13.09.2022г.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация 1/2 доли выплаченных ею денежных средств, в счет исполнения кредитных обязательств бывших супругов, т.е. 486 556,98 руб. (872 279,70 руб. + 100 834,27 руб.)/2.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не принимает доводы ответчика о завышении истцом суммы долга по кредитным обязательствам, а также о том, что ею заявлены требования по иному кредиту, поскольку они не обоснованы и опровергаются материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче настоящего иска истец оплатила государственную пошлину в размере 8 065,57 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации произведенных выплат по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес> края компенсацию произведенных ФИО1 выплат по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк Возрождение» и по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ФИО1 с ПАО «Сбербанк» в размере 486 556,98 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 065,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приморского
районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников
мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023