Решение по делу № 2-4732/2024 от 28.05.2025 - о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2–524/2025

76RS0016-01-2024-005667-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго <адрес>» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго <адрес>» (далее – ПАО «ТНС энерго <адрес>») с учетом уточнений о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, признании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 564,37 рублей, пени в размере 871,85 рублей, а всего 11 436,22 рублей отсутствующим, истребовании заверенных надлежащим образом копий документов (устава, выписки из лицевого счета, сведений, на какой базе и на какой платформе счет обслуживается, справки к акту инвентаризации расчетов за ЖКУ с гражданами и домовладельцами по состоянию на 2023-2024 г. с расшифровкой суммы, перечня услуг и периода, за который задолженность образовалась, вид и размер долга, копию доверенности на сотрудника, уполномоченного подписывать договор купли-продажи (поставки) электроэнергии собственникам жилых помещений, копию договора между ответчиком и управляющей организацией, акты обследования электрической сети в доме истца за ноябрь, декабрь 2023 г., акты предоставления услуги по передаче электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оборотно-сальдовую ведомость по расчетному счету истца, указанному в квитанциях об оплате услуги, документ, подтверждающий объем потребленной услуги, показания общедомового прибора учета, обоснования перерасчетов), взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ее сын ФИО5 являются собственниками по ? и ? доле соответственно в <адрес> <адрес> <адрес>. Ответчик предоставляет услуги по электроснабжению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительное время ответчик предъявляет требования о погашении задолженности, при этом подписи на документах отсутствуют. Полагает, что электросети изношены, отремонтированы в декабре 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ была незаконно отключена услуга по элекстроснабжению, вручен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность была погашена при получении требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 890,01 рублей. В дальнейшем повторно получала акты об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также акт о самовольной подключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. За незаконное отключение ответчик незаконно требует 2 400 рублей. Противоправные действия ответчика по отключению жизнеобеспечивающего ресурса причиняют моральный и физический вред всем проживающим в жилом помещении.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что задолженность имелась с апреля по октябрь 2023 г., погасила ее в ноябре 2023 г., но ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности изменилась, после чего передала показания ИПУ. Оспаривает долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 564,37 рублей, которая состоит из услуг по отключению и подключению услуги. При этом самовольного подключения не осуществляла.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что у потребителя была задолженность свыше двух среднемесячных размеров для данной квартиры, ввести ограничения потребления услуги имеют право при долге 1 560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение услуги по поставке электроэнергии, впоследствии выявлены факты самовольного подключения, в связи с чем производилось повторное отключение, полагает, что их действия соответствуют нормам законодательства.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электроэнергии истцу ФИО1, проживающей в принадлежащей ей и ФИО5 квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор энергоснабжения № (л.д. 25-31).

Согласно акту по введению приостановления коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), основанием к введению приостановления режима потребления послужило наличие задолженности за электроэнергию за период с апреля по сентябрь 2023 г. в размере 2 039,16 рублей (л.д. 73-75). Уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ направлялось истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78).

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, а также уведомления, основанием для введения приостановления режима потребления электрической энергии послужил факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 039,16 рублей.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате электроснабжения по лицевому счету № составляла 2 039,16 рублей, то есть превышала сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, что сторонами по делу не оспаривалось.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» путем направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ предупредило о возможном ограничении подачи электроснабжения квартиры по истечении 20 дней в случае не оплаты имеющейся задолженности.

Материалами дела подтверждено, что в законом установленный срок задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца.

Исходя из положений п.п. 117, 119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на приостановление подачи коммунальной услуги поставщику услуг предоставлено в связи с чем ФИО1 приостановлена подача электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ после предоставления показания ИПУ произведен перерасчет, задолженность уменьшилась, возобновлен режим потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь направлено уведомление об ограничении, приостановлении поставления коммунальной услуги элекстроснабжения в связи с задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 958,46 рублей, доставлено на адрес электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вновь введено приостановление коммунальной услуги (л.д. 40). ДД.ММ.ГГГГ выявлено самовольное подключение электроэнергии (л.д. 38), после чего ДД.ММ.ГГГГ приостановлена подача коммунальной услуги (л.д. 39). Также факты самовольного подключения выявлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производились приостановления подачи электроэнергии.

Поэтому суд признает действия ответчика по приостановлению и возобновлению коммунальной услуги соответствующими действующему законодательству.

В соответствии с п. 121(1) Правил № расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

По состоянию на сентябрь 2024 г. по лицевому счету № задолженность за потребленную электроэнергию, рассчитанная с учетом приостановления и возобновления подачи электроэнергии исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, составила 10 616,72 рублей с учетом пени и услуг по приостановлению и возобновлению коммунальной услуги.

Поскольку действия ответчика по уведомлению о предстоящем прекращении предоставления истцам коммунальной услуги - электроснабжения являлись законными в связи с наличием у истца задолженности, выявлении фактов самовольного подключения к электрическим сетям, начисление платы за электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерно, произведено в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, оснований для признания долга отсутствующим не имеется.

Доводы истца о предоставлении квитанций с различными суммами задолженности несостоятельны, поскольку счета выставлялись в различное время с учетом нарастания платы за услуги.

Договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательное предоставление ответчиком потребителю платежных документов и расчетов по оплате предоставленных услуг. Данные обязательства ответчиком выполнялись, что не оспаривалось истцом.

Ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» как гарантирующим поставщиком на сайте yar.tns-e.ru для потребителей доведена вся предусмотренная действующим законодательством информация об услугах, в том числе, указанная в Стандартах раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24. Предоставление иной информации потребителю физическому лицу не предусмотрено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении информации в объеме заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 155 Правил, предусмотрено, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика в связи с приостановлением предоставления коммунальной услуги электроснабжения, непредоставлением информации истцу причинены физические или нравственные страдания, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго <адрес>» (ИНН №) о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова