Дело №2-216/2023

УИД 11RS0005-01-2022-005376-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, помощника прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 18 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК Росгосстрах о взыскании утраченного заработка в размере 77673,75 рублей, неустойки в размере 205296,43 рублей, штрафа (с учетом уточнения исковых требований от <...> г.). В обоснование указал, что <...> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где ему, как пассажиру автомобиля Ф., по вине водителя автомобиля У.К.. причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ф. застрахована в ПАО СК Росгосстрах, владельца автомобиля У. в ПАО САК Энергогарант. Истец обращался в обе страховые компании за страховым возмещением, в т.ч. утраченного заработка. ПАО САК Энергогарант выплатило истцу сумму в размере 15250 рублей, составляющий причиненный вред здоровью. Финансовый уполномоченным рассмотрение обращения истца в отношении ПАО СК Росгосстрах прекратил решением от <...> г.

Определением суда при принятии иска к производству привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Определением суда от 17.10.2022 в качестве соответчика привлечено ПАО САК Энергогарант.

Определением от 17.11.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО3

Определением от 09.01.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО4

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что исковые требования по утраченному заработку предъявляет к обеим страховым компаниям, по неустойке к ПАО СК Росгосстрах.

Ответчики, третьи лица извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствуют.

Судом установлено, что <...> г. в 20 час. 42 мин. на 5 км. автодороги «....» ФИО3, управляя транспортным средством марки У., не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Ф., под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир автомобиля марки Ф. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина на лице в лобной области, сотрясение головного мозга, кровоподтек на передненаружной поверхности левой голени. Данные повреждения повлекли за собой в совокупности легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору ОСАГО серии .....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО САК Энергогарант по договору ОСАГО серии .....

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

ФИО5 <...> г. обратился с заявлением в ПАО СК Росгосстрах о страховой выплате по страховому случаю от <...> г., с приложением документов: документа, удостоверяющего личность, протокола, постановления о ДТП, выписки из амбулаторной карты, заключении судебно-медицинской экспертизы, справки о среднем месячном заработке.

Указанный пакет документов ПАО СК Росгосстрах не был получен и возвращен истцу почтой, в связи с отказом от его получения, <...> г..

<...> г. ФИО5 по электронной почте направил в адрес ПАО СК Росгосстрах заявление, протокол, заключение эксперта, больничные, справки о заработной плате, которые получены в тот же день ответчиком.

Письмом ПАО СК Росгосстрах запросило у ФИО5 копию паспорта истца, который <...> г. истцом отправлен в адрес ответчика.

Ответом от <...> г. ПАО СК Росгосстрах отказало в выплате страхового возмещения по причине исполнения обязанности страховой компанией ПАО САК Энергогарант.

<...> г. в адрес ПАО СК Росгосстрах ФИО5 по электронной почте направил претензию, в которой просил выплатить компенсацию за вред здоровью в размере 15250 рублей, утраченный заработок в размере 85254,89 рублей.

ПАО СК Росгосстрах письмом от <...> г. отказало в удовлетворении претензии.

<...> г. ФИО5 по электронной почте направил уточнение к претензии от <...> г., где просил выплатить 15250 рублей компенсацию вреда здоровью, 77763,75 рублей утраченный заработок, 51157,56 рублей неустойки за нарушение осуществления страховой выплаты.

ПАО СК Росгосстрах письмом от <...> г. отказало в удовлетворении претензии, сославшись на ответ от <...> г..

<...> г. Служба финансового уполномоченного прекратило рассмотрение обращения ФИО5 по причине не соблюдения ФИО5 досудебного порядка.

<...> г. ФИО5 направил заявление в ПАО САК Энергогарант с приложением документов: документа, удостоверяющего личность, протокола, постановления о ДТП, выписки из амбулаторной карты, заключении судебно-медицинской экспертизы, справки о среднем месячном заработке.

<...> г. ПАО САК Энергогарант осуществило страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 15250 рублей.

<...> г. ФИО5 обратился в ПАО САК Энергогарант с претензией о выплате страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 85254 рублей.

<...> г. страховая компания отказала в выплате истцу утраченного заработка в виду недоказанности стойкого снижения способности лица осуществлять профессиональную деятельность.

<...> г. Службой финансового уполномоченного прекращено рассмотрение обращения ФИО5 к ПАО САК Энергогарант по причине рассмотрения настоящего гражданского дела в Ухтинском городском суде.

Пунктами 2,4 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (п.2).

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п.4).

Аналогичное закреплено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч.1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч.3).

Согласно п.4.9 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Истец на момент дорожно-транспортного происшествия работал в Северном Народном банке. В результате произошедшего ДТП, истцом была утрачена трудоспособность в период с <...> г., в связи с нахождением на лечении. Отсутствие у истца трудоспособности составило 50 дней. В период нахождения на листке нетрудоспособности истец полностью был освобожден от работы, что свидетельствует о 100-процентной утрате его трудоспособности.

Среднемесячный доход за 12 месяцев с <...> г. составил 52703,02 рублей. Соответственно утраченный заработок составил сумму 87838,37 рублей (52703,02:30х50).

Страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, в силу п.4 ст.12 Закона об ОСАГО, составляет 72588,37 рублей (87838,37-15250).

Таким образом, поскольку страховое возмещение в части утраченного заработка не было выплачено ни одной из страховых компаний, вред здоровью причинен ФИО5 в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, застрахованных по договорам ОСАГО в ПАО СК Росгосстрах и ПАО САК Энергогарант, с ПАО СК Росгосстрах и ПАО САК Энергогарант солидарно в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в части утраченного заработка в сумме 72588,37 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода) (п.4.2 Положения Банка №431).

Учитывая, что истец направил в адрес ПАО СК Росгосстрах предусмотренные Правилами документы, и отказ ПАО СК Росгосстрах был обоснован выплатой страхового возмещения страховой компанией ПАО САК Энергогарант и не был связан с не комплектностью документов, предоставленных истцом для осуществления страховой выплаты, у истца имеются основания для взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Неустойка рассчитывается с момента фактического получения заявления истца – <...> г. и составляет на день вынесения решения суда – <...> г. 180019,16 рублей (72588,37х248 (с <...> г.) х1%).

В силу п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.82, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ПАО СК Росгосстрах и ПАО САК Энергогарант, составляет 36294,19 рублей.

В отзыве ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и актов ее толкования, уменьшение договорной или законной неустойки в отношении должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, возможно только при наличии соответствующего заявления должника.

При этом помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик-предприниматель обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, а также штрафа, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Оценив обстоятельства дела, выслушав мнение представителя истца по этому поводу, суд находит предъявленную ко взысканию неустойку в размере 180019,16 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, учитывая период не выплаты страхового возмещения, отсутствие негативных последствий у ФИО5, а также размер невыплаченного страхового возмещения, который составил 72588,37 рублей, считает необходимым снизить её до 70 000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

С ответчиков ПАО СК Росгосстрах и ПАО САК Энергогарант солидарно в пользу бюджета МОГО «Ухта» подлежит уплата государственной пошлины в размере 2377,65 рублей за рассмотрение исковых требований о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка. С ПАО СК Росгосстрах в пользу бюджета МОГО «Ухта» подлежит уплата государственной пошлины в размере 2300 рублей за рассмотрение требований о взыскании неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 72588,37 рублей, штраф в размере 36294,19 рублей, всего 108882,56 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70 000 рублей.

Взыскать солидарно с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2377,65 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 24.01.2023

Судья Е.В. Савинкина