К делу № 2-3503/22

61RS0022-01-2022-005007-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 05 июля 2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 г. в размере 504066,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8240,66 руб.

В обоснование иска указано, что 18.10.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 341800 руб. на срок до 08.10.2019 г. под 12% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик стал нарушать условия кредитного договора, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 504 066,02 руб., из которых: 341800 руб. – просроченный основной долг, 162266,02 руб. – проценты по кредиту.

15.02.2019 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым ООО «Траст» стало новым кредитором по задолженности ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, истцу пришлось обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства ООО «Траст» извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать истцу в заявленных требованиях, указав, что мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с него задолженности по данным требованиям.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 18.10.2013 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 341800 руб. на срок до 08.10.2019 г. под 12% годовых в офертно-акцептной форме, что соответствует ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик, имея цель получения кредитных средств, заключил договор на указанных условиях, и должен его исполнять.

Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств, чем нарушал условия договора.

В период с 15.02.2019 г. по 12.04.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 504 066,02 руб., из которых: 341800 руб. – просроченный основной долг, 162266,02 руб. – проценты по кредиту.

Контрасчета ответчиком не представлено.

15.02.2019 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым, ООО «Траст» стал новым кредитором по задолженности ответчика.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая данные обстоятельства, требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что мировым судьей были вынесены судебные приказы № 2-13-663/2020 и № 2-13-664/2020 г. не влияют на суть данного спора, так как в соответствии с судебным приказом № 2-13-663/2020 от 28.05.2020 г. с ответчика в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 г. за период с 03.03.2014 г. по 15.02.2019 г. По судебному приказу № 2-13-664/2020 от 28.05.2020 г. с ответчика в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.03.2014 г. за период с 03.03.2014 г. по 15.02.2019 г.

Учитывая, что предметом по настоящему исковому заявлению является задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.10.2013 г., вышеуказанные судебные акты мирового судьи не являются предметом исследования в рамках настоящего дела.

В данном случае материалы дела свидетельствуют, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору 504066,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 8240,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 г. в сумме 504066,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8240,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2022 г.