Дело № 78RS0016-01-2022-002942-17

Производство № 2-3470/2022 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере 537 568 руб. 63 коп., просит о взыскании государственной пошлины 8 575 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между банком и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым заемщику выдали кредитную карту, на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международной банковской карты.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым заемщику выдали кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом в размере 450 000,00 руб. на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международной банковской карты.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 537 568 руб. 63 коп., из которых 447 819 руб. 45 коп. – основной долг, 81 327 руб. 11 коп. – проценты, 8 422 руб. 07 коп. - неустойка. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, не оспорен стороной ответчика.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи.

И, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № в размере 537 568 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 575 руб. 69 коп., из расчета: 5 200 + 1 % от (537 568,63 - 200 000).

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 546 144 руб. 32 коп. (537 568,63 + 8 575,69).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 568 руб. 63 коп., государственную пошлину 8 575 руб. 69 коп., а всего 546 144 руб. 32 коп. (Пятьсот сорок шесть тысяч сто сорок четыре руб. 32 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ковалева Е.В.