Решение по делу № 2-116/2025 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, процентов.

УИД: 66RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2025 по иску гаражного кооператива «Рудянский» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, процентов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ГК «Рудянский» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8 задолженность по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2014 года по 2024 год в сумме 38 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 059,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 98 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ГК «Рудянский» создан с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей и действует на основании Устава ГСК ГК «Рудянский» (далее по тексту Устав). На основании протокола заседания правления ГК «Рудянский» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГК «Рудянский» избран ФИО4 На основании п. 3.10 Устава членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение первых трех кварталов года до 10 числа месяца, следующего за третьим кварталом года, за который вносятся взносы. Если членские взносы не уплачены членом кооператива по истечении этого срока, наступают последствия, предусмотренные в п. 3.6 Устава. В соответствии с п. 3.6 Устава, если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности, но не выше размера вступительного или членского взноса. Согласно п. 4.3.2 Устава, правление кооператива определяет размер вступительных взносов, паевых, дополнительных, членских и иных взносов и устанавливает сроки их внесения. Согласно п. 4.2.2 Устава, общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов. На основании п. 5.5 Устава член кооператива обязан: своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание и ремонт гаража, принадлежащего члену кооператива; своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. Протоколами общих собраний ГК «Рудянский» и протоколами собраний правления ГК «Рудянский» ежегодно устанавливаются размеры членских взносов. Также протоколами общих собраний ГК «Рудянский» и протоколами собраний правления ежегодно устанавливается размер оплаты гражданами, не являющимися членами ГК «Рудянский», текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов, а также меры ответственности за ненадлежащую оплату. Членские взносы, а также взносы гражданами, не являющимися членами ГК «Рудянский», расходуются на содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества гаражей, содержание и обслуживание персонала и организацию охраны гаражей. Данная информация является общедоступной, находится в помещении правления ГК «Рудянский». Каждый член кооператива, а также любой желающий, не являющийся членом кооператива, имеет возможность ознакомиться с указанной информацией. ФИО8 являлся членом кооператива ГК «Рудянский», владел гаражным боксом №, расположенным на территории ГК «Рудянский» по адресу: <адрес>, бокс №, на основании выплаченного пая и заявления о вступлении в члены кооператива. Как следует из п. 5.10 Устава, ГК «Рудянский» в случае смерти члена кооператива гаражный бокс переходит к его наследникам, и они становятся членами кооператива после оформления соответствующих документов. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело 46/2010. Поскольку член гаражного кооператива умер, обязанность по содержанию имущества должны нести его наследники.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11.

Представитель истца ГК «Рудянский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и Уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ФИО8 являлся членом ГК «Рудянский» на основании решения общего собрания, владел гаражным боксом № в ГК «Рудянский», расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п. 3.10 Устава, членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение первых трех кварталов года до 10 числа месяца, следующего за третьим кварталом года, за который вносятся взносы. Если членские взносы не уплачены членом кооператива по истечении этого срока, наступают последствия, предусмотренные в п. 3.6 Устава (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 3.6 Устава, если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0,5 % от суммы задолженности, но не выше размера вступительного или членского взноса.

Согласно п. 4.3.2 Устава, правление кооператива определяет размер вступительных взносов, паевых, дополнительных, членских и иных взносов и устанавливает сроки их внесения.

На основании п. 5.5 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

Протоколами Общих собраний ГК «Рудянский» устанавливаются размеры членских взносов.

Согласно представленным суду выпискам из протокола общего собрания членов ГК «Рудянский» установлены размеры членских взносов: на 2014 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на 2015 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на 2016 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на 2017 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на 2018 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на 2019 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на 2020 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на 2021 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на 2022 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на 2023 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), на 2024 год - 3 500 руб. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-29).

Этими же протоколами установлен срок оплаты в соответствии с Уставом.

Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооператива размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

В судебном заседании также установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО10 являются: супруга ФИО12, сын ФИО3, сын ФИО13

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>52; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; свидетельство о праве собственности на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из гаражного бокса № (литера А), расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Рудянский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № Сбербанка России на счетах №№ номер счета на дату открытия №), 0574528, 07500014, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Нижнетагильского отделения № Сбербанка России на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, а также свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Рудянский».

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>52, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответчик ФИО8, вступивший в права наследования, как собственник спорного гаражного бокса должен нести обязанность по оплате.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2014 года по 2024 год включительно составляет 38 500 руб.

Доказательства уплаты текущих расходов за спорный период ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2014 года по 2024 год включительно в размере 38 500 руб.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, по вопросу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 18 059,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства №).

По п. 1 постановления Правительства № мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства № предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, не взыскивается.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ №@, последним днем действия моратория, введенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), - соответственно введенные постановлением ограничения не применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с учетом применения моратория на взыскание финансовых санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период, в который не начисляются финансовые санкции, согласно изложенному выше, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга составит 16 490,33 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составит сумму 16 490,33 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2014 года по 2024 год в размере 38 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неуплату текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражного бокса за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 490,33 руб.

Оснований для снижения пени суд не находит, с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, размера основного долга по отношению к сумме процентов, непредставления доказательств невозможности уплаты текущих расходов в установленный законом срок.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принятое судом решение, которым удовлетворены требования истца имущественного характера, подлежащие оценке, порождает право истца на пропорциональное возмещение судебных расходов.

Исковые требования удовлетворены на 97,23 % (54 990,33 руб.) от заявленных требований (56 559,86 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП ФИО9, стоимость которых определена в размере 12 000,00 руб., которые состоят из следующих частей: сбор и анализ данных, разработка правовой позиции, составление искового заявления и подача его в суд - 5000 руб., представление интересов в суде первой инстанции, участие в судебном заседании, получение решения суда и исполнительного листа - 5000 руб., предъявление исполнительного листа в Службу судебных приставов и представление интересов на стадии исполнительного производства - 2000 руб. (л.д.33).

В подтверждение факта оплаты услуг представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000,00 руб. и расходный кассовый ордер (л.д. 31-32).

Представителем истца подготовлено исковое заявление, математический расчет.

Суд полагает необходимым указать, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на изучение документов, законодательства и судебной практики, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также учитывая тот факт, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что размер расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до 8 000 руб., не является чрезмерным, отвечает требованиям разумности.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, сумма расходов, подлежащих возмещению истцу на оплату услуг представителя, рассчитывается следующим образом: 8 000 руб. * 97,23 % = 7 778,4 руб.

Разрешая требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 98 руб., суд приходит к следующему. В подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику истцом представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 руб. (л.д. 3). Почтовые расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы необходимы для реализации истцом права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику.

Размер почтовых расходов, подлежащих возмещению истцу, составляет 95,29 руб., из расчета 98 руб. х 97,23 %.

При подаче искового заявления представителем истца ФИО7 произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22 10.2024 (л.д. 35).

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 889,2 руб., из расчета 4 000 руб. х 97,23 %.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 762,89 руб. (7 778,4 руб. + 95,29 руб. + 3 889,2 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования гаражного кооператива «Рудянский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу гаражного кооператива «Рудянский» (ОГРН <***>) задолженность по уплате текущих расходов по содержанию и обслуживанию гаражных боксов за период с 2014 года по 2024 год в сумме 38 500 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату членских взносов за период с 11.10.2014 по 15.10.2024 в размере 16 490,33 руб., судебные расходы в размере 11 762,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.03.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева