УИД 77RS0002-02-2024-019854-82
Дело № 2-1440/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 февраля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о замене дверного полотна стальной двери ненадлежащего качества на товар, качество которого соответствует требованиям договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
21 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 4117112021, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу металлических дверей в количестве 2 штук, а истец обязалась принять работы и оплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ по договору составила сумма 01 марта 2022 года ответчик осуществил монтаж двух изготовленных стальных дверей стоимостью сумма и сумма, истец произвела их оплату. В апреле 2023 года на наружной панели двери стоимостью сумма появились дефекты, в связи с чем 06 апреля 2023 года ответчик снимал ее на переделку. Однако в августе 2024 года вновь начала набухать наружная декоративная панель по краям на фрезе этой же двери, что свидетельствует о том, что работа по изготовлению дверного полотна выполнена некачественно. Заменить дверное полотно ответчик отказался со ссылкой на истечение гарантийного срока, чем нарушены ее права как потребителя.
В связи с этим истец просила обязать ответчика произвести замену дверного полотна стальной двери, стоимостью сумма, ненадлежащего качества, на товар, качество которого соответствует требованиям договора № 4117112021, путем доставки и монтажа товара по адресу: адрес.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
21 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 4117112021, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу металлических дверей в количестве 2 штук, а истец обязалась принять работы и оплатить обусловленную договором цену.
Стоимость работ по договору составила сумма
01 марта 2022 года ответчик осуществил монтаж двух изготовленных стальных дверей стоимостью сумма и сумма, истец произвела их оплату.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в апреле 2023 года на наружной панели двери стоимостью сумма появились дефекты, в связи с чем 06 апреля 2023 года ответчик снимал ее на переделку. Однако в августе 2024 года вновь начала набухать наружная декоративная панель по краям на фрезе этой же двери, что свидетельствует о том, что работа по изготовлению дверного полотна выполнена некачественно. Заменить дверное полотно ответчик отказался со ссылкой на истечение гарантийного срока, чем нарушены ее права как потребителя.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Разрешая спор, суд учитывает то, что ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору от 21 декабря 2021 года надлежащим образом суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования об обязании ответчика произвести замену дверного полотна стальной двери, стоимостью сумма, ненадлежащего качества на товар, качество которого соответствует требованиям договора № 4117112021, путем доставки и монтажа товара по адресу: адрес, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о замене дверного полотна стальной двери ненадлежащего качества на товар, качество которого соответствует требованиям договора удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя фио произвести замену дверного полотна стальной двери, стоимостью сумма, ненадлежащего качества на товар, качество которого соответствует требованиям договора № 4117112021, путем доставки и монтажа товара по адресу: адрес, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года