УИД 48RS0001-01-2023-004695-05

Дело № 2-5194/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 30 декабря 2019 года, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 1 070 000 руб. сроком возврата кредита до 12 декабря 2024 года, процентная ставка по договору -17,8% годовых. Кредитный договор расторгнут с ответчиком 19 июня 2023 года. По состоянию на 6 июля 2023 года задолженность перед банком у ответчика составляет 573 552, 58 руб. Просило взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 070 000 руб. сроком до 12 декабря 2024 года под 17,8 % годовых.

ПАО «СКБ-Банк» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Свои обязанности по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что не оспаривалось сторонами.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно согласно графику платежей.

Графиком предусмотрен ежемесячный платеж по кредиту в размере 27 100 руб.

Согласно п. 12 условиям договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Из содержания условий следует, что заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору <***> переданы АО «Газэнергобанк».

В адрес ответчика 15 мая 2019 года была направлена претензия, в котором Банк в одностороннем порядке с 18 июня 2023 года расторгает кредитный договор и требует погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 6 июля 2023 года составляет 573 552, 58 руб., которая состоит из суммы основного долга 525 495, 36 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 43 331, 79 руб., процентов за пользование просроченным основным долгов в размер 4 725, 43 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по просроченному кредиту, просроченным процентам, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей, и ответчиком не оспорен.

Ответчик наличие задолженности и правильность ее расчета не оспаривал.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд за защитой нарушенного права оплатил государственную пошлину в общей сумме 8 935, 54 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2019 года в сумме 573 552, 58 руб., состоящую из суммы основного долга 525 495, 36 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 43 331, 79 руб., процентов за пользование просроченным основным долгов в размер 4 725, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 935, 54 руб., а всего – 582 488, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное заочное решение составлено 3 октября 2023 года.