Дело № 2-4953/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 6 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.О.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО3 условий кредитного договора от 5 декабря 2020 года <номер>, заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком, о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 декабря 2022 года составляет 454733 рубля 83 копейки.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 5 декабря 2020 года между ПАО <данные изъяты>» (1 мая 2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 827700 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банк. Однако ФИО3 систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В п. 20 кредитного договора от 5 декабря 2020 года <номер> заемщиком ФИО3 выражено согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору 23 июля 2022 года на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении должника ФИО3 нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО4 совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченной в срок за период с 5 марта 2022 года по 18 июля 2022 года задолженности по кредитному договору от 5 декабря 2020 года <номер> в размере 719147 рублей 39 копеек, включая сумму процентов и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (зарегистрировано в реестре удаленных нотариальных действий за <номер>
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
5 декабря 2020 года между ПАО <данные изъяты>» (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога <номер>, по условиям которого залогодержатель принял в залог, а залогодатель передал в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 5 декабря 2020 года <номер> транспортное средство <данные изъяты>.
На момент подачи иска в суд свои обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 не исполнила, задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 декабря 2022 года составляет 454733 рубля 83 копейки, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <номер>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору от 5 декабря 2020 года <номер>, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3, задолженность по которому по состоянию на 5 декабря 2022 года составляет 454733 рубля 83 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.О. Иванова
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.
Решение17.12.2022