Решение по делу № 02А-0368/2023~МА-0344/2023 от 20.07.2023 - об оспаривании постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя и освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фиоИ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумака * к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, ФИО1 *об оспаривании постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя и освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, ФИО1 об оспаривании постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя и освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

В обоснование своих требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 От данного брака бывшие супруги имеют несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные. 20 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 99 Автозаводского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного вида дохода. Однако в период с января 2019 года по июль 2022 года, несмотря на расторжение брака, стороны проживали совместно. 07 октября 2022 года на основании вышеуказанного судебного приказа о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 1657616/22/77033-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28 декабря 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца по уплате алиментов за период с 04 октября 2019 года по 25 декабря 2022 года составляет сумма В дальнейшем, 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность истца по уплате алиментов за период с 04 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года составляет сумма С данными постановлениями о расчете задолженности истец не согласен, полагает, что они являются незаконными, поскольку в период с января 2019 года по июль 2022 года истец проживал совместно с дочерью и ее матерью ФИО1 и фактически содержал дочь, покупая продукты питания, оплачивая школу, платежи за квартиру, а также неся иные траты на содержание ребенка. Также указывает, что в период с 2019-2023 гг. осуществлял выплаты на счет ФИО1 в счет уплаты алиментов на содержание дочери, всего на общую сумму сумма Как полагает истец, за период с 04 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года сумма алиментов, подлежащая уплате, составляет 2 165 043,658 руб., в то время, как за указанный период времени истцом на содержание дочери потрачено сумма, то есть в большем размере. Также истец указывает на недобросовестное поведение ответчика ФИО1, полагает, что ее действия не направлены на защиту интересов ребенка, а направлены на порождение неблагоприятных последствий для истца.

Истец просит признать незаконными: постановление судебного-пристава исполнителя от 28.12.2022 года о расчете задолженности по алиментам за период с 04.10.2019 года по 25.12.2022 года на сумму сумма и постановление судебного-пристава исполнителяот 21.03.2023 года о расчете задолженности по алиментам за период с 04.10.2019 года по 28.02.2023 года на сумму сумма, вынесенные в рамках исполнительного производства №1657616/22/77033-ИП от 07.10.2022. Также просит признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя, выразившееся в неосуществлении перерасчета (погашения) задолженности по алиментам, и обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет (погашение) задолженности по алиментам. Кроме того, истец просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам за период с 04.10.2019 года по 28.02.2023 года в размере сумма.

Истец ФИО2 и его представители в судебное заседание явились, иск с учетом уточнений к иску поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворения заявленных требований отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворения заявленных требований отказать по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Представители ответчиков Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно требованиям ст. 113 СК РФ 1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взыскание алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака ФИО2 и ФИО1 имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района адрес от 12 февраля 2016 года брак между супругами расторгнут.

Также из материалов дела следует, что 20 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 99 Автозаводского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 17.02.2016 и до совершеннолетия ребенка.

В связи с нерегулярностью получения алиментов на содержание дочери, 04 октября 2022 года ФИО1 обратилась в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства с целью принудительного исполнения судебного приказа о взыскании алиментов.

07 октября 2022 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 1657616/22/77033-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио в пользу взыскателя ФИО1

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28 декабря 2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца по уплате алиментов за период с 04 октября 2019 года по 25 декабря 2022 года (за три предшествующих года с даты подачи заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в ОСП) составляет сумма

При этом расчет задолженности по периодам, по которым не был подтвержден заработок и (или) иной доход должника, составлен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а по периодам, по которым из регистрирующих органов (ПФР, ФНС) на момент вынесения постановления представлены ответы о доходах, полученных должником за соответствующий период, составлен исходя из полученного дохода ответчика за данный период времени. Кроме того, приставом учтена частичная выплата алиментов за указанный период в сумме сумма и в сумме сумма – алименты, перечисленные взыскателю, минуя депозитный счет Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес.

В дальнейшем, в связи с поступлением в распоряжение пристава иных документов о доходах истца, полученных в спорный период времени (взыскателем представлены платежные документы о получении ФИО2 денежных средств по договорам по оказанию последним услуг, заключенным ФИО2 с юридическими лицами), и частичной оплаты алиментов, 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности за период с 04 октября 2019 года по 28 февраля 2023 года, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам за указанный период составляет сумма

Таким образом, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем 21 марта 2023 года вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление от 28 декабря 2022 года является неактуальным.

Как усматривается из материалов дела, расчет задолженности, содержащийся в постановлении от 21.03.2023, в том числе по периодам, по которым не был подтвержден заработок и (или) иной доход должника, составлен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а по периодам, по которым доход должника был документально подтвержден, составлен, исходя из полученного дохода ответчика за соответствующий период времени. Кроме того, приставом учтена частичная оплата алиментов за указанный период в сумме сумма и в сумме сумма – алименты, перечисленные взыскателю, минуя депозитный счет Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес.

В ходе рассмотрения дела истец также подтвердил, что с 06 декабря 2019 года является самозанятым, занимается преподавательской деятельностью по дикторскому и ораторскому искусству, в том числе заключает договоры с юридическими и частными лицами на оказание данных услуг.

Между тем, несмотря на требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, подтверждающих реальный доход в расчетном периоде для осуществления перерасчета задолженности, запрашиваемые документы должником судебному приставу-исполнителю представлены не были.

Ссылки истца на совместное проживание с взыскателем и содержание ребенка в спорный период, судом отклоняются, поскольку в данном случае имеет место спор об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, что само по себе не может повлечь признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (пункт 61 Постановления Пленума Верховного суда от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"). При этом разрешение вопроса об освобождении от уплаты задолженности по алиментам к компетенции судебного пристава-исполнителя не относится, а относится к компетенции суда. Судебный пристав-исполнитель обязан определять размер задолженности строго в соответствии с судебным актом, что последним и было сделано.

Также суд отмечает, что с вынесением постановления от 21 марта 2023 года о расчете задолженности по алиментам оспариваемое постановление от 28 декабря 2022 года утратило свою актуальность.

Кроме того, суд отмечает, что все произведенные истцом выплаты в счет алиментов на содержание ребенка в полном объеме учтены судебным приставом-исполнителем в постановлениях о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2023, 02.06.2023. При этом судебным приставом-исполнителем правомерно не включены в счет уплаты алиментов частичные оплаты истцом за учебное учреждение, где обучается ребенок -ОАНО школа «Путь зерна», и иные затраты, понесённые истцом на ребенка, поскольку указанные расходы не являются алиментами и произведены истцом добровольно по собственной инициативе

Таким образом, исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка соответствовали требованиям закона, целям и задачам исполнительного производства

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконными, а также действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет (погашение), у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований истца в указанной части отказать.

Разрешая требования истца об освобождении от уплаты задолженности по алиментам за период с 04.10.2019 по 28.02.2023 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Как следует из приведенной выше нормы закона, суд вправе освободить лицо, обязанного уплачивать алименты, полностью или частично от уплаты задолженности, если установит наличие в совокупности двух обстоятельств, а именно: уважительность причины образования задолженности, а также, если материальное и семейное положение плательщика на момент рассмотрения дела в суде не дает ему возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Истец просит освободить его полностью от уплаты задолженности по алиментам за период с 04.10.2019 по 28.02.2023 года, указывая, что в период с января 2019 года по июль 2022 года проживал совместно с дочерью и ее матерью ФИО1, а также фактически содержал дочь, покупая продукты питания, оплачивая школу, платежи за квартиру, а также неся иные траты на содержание ребенка, в том числе выплатил ФИО1 в счет алиментов на содержание дочери денежную сумму сумма

Между тем, указанные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, все произведенные истцом выплаты в счет алиментов на содержание ребенка в полном объеме учтены судебным приставом-исполнителем в постановлениях о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2023, 02.06.2023.

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств того, что в спорный период времени, когда ФИО2 и ФИО1 совместного проживали, ребенок находился на иждивении истца.

Так, из объяснений ФИО1 следует, что действительно в период с 2019 года по июль 2022 года ФИО1 и ФИО2 периодически совместно проживали, однако, хозяйство и бюджет у них были раздельными, дочь находилась исключительно на иждивении ответчика ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем

Согласно налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2020 год доход ответчика ФИО1 (без учета налога) составил сумма, за 2021 год – сумма, за 2022 год – сумма

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что ежемесячные ее расходы на ребёнка, который страдает тяжелым заболеванием, составляют примерно сумма

Факт того, что ребенок в спорный период времени находился на иждивении ответчика ФИО1, в частности, подтверждается и действиями самого истца ФИО2, периодически перечислявшего алименты на содержание ребенка в пользу ответчика ФИО1 с указанием в платежных документах, что денежные средства перечисляются в счет алиментных обязательств (в частности 15.10.2019- сумма, 28.10.2019-40 сумма, 02.12.2019 – сумма, 20.12.2019 – сумма, 31.12.2019-23 сумма, 03.02.2020 – сумма 17.08.2022 – сумма, 25.08.2022 – сумма, 15.09.2022 – сумма, 03.10.2022 – сумма, 30.11.2022- сумма, 30.12.2022 – сумма, 01.02.2023 – сумма)

Также суд считает необходимым отметить следующее.

Так, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 пояснила, что ее дочь с 2019 года обучается в ОАНО школа «Путь зерна», к учреждению «Живая Школа» ребенок никого отношения не имеет. Перечисление истцом денежных средств в пользу «Живая Школа» основано на взаимоотношениях ФИО2 с указанным учреждением. Также в письменных возражениях на иск сторона ответчика указала, что ФИО1 выполняла работы для «Живой школы», связанные с рекламой школы.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ребенок обучается в ОАНО школа «Путь зерна» с 2019 года.

При этом договор на обучение ребенка заключен образовательным учреждением с ФИО1

Согласно справке, выданной ОАНО школа «Путь зерна», по состоянию на 06.04.2023 по договору, заключенному с ОАНО школа «Путь зерна», за фио произведена оплата в общей сумме сумма

Как следует из искового заявления и представленных истцом квитанций, истцом за оказываемые данным учебным учреждением услуг 01.08.2020 уплачено сумма, 18.09.2020 – сумма, 12.11.2020 – сумма 23.01.2021 -32 000, т.е. всего уплачено лишь на общую сумму сумма из сумма

Доводы истца о том, что последний в спорный период времени перечислял денежные средства учреждению «Живая Школа» за несовершеннолетнюю фио, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, учитывая пояснения ответчика ФИО1, а также принимая во внимание, что ребенок обучается в ОАНО школа «Путь зерна» и истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что учреждением «Живая Школа» фактически предоставлялись какие-либо услуги несовершеннолетнему ребенку, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что последний перечислял денежные средства данному учреждению за несовершеннолетнюю фио

Доводы истца о приобретении последним продуктов питания на семью, что подтверждается выпиской по его банковской карте, судом отклоняются, поскольку несение истцом расходов в торговых точках достоверно не свидетельствуют о ведении ФИО2 с ФИО1 общего хозяйства и совместного бюджета в период, на который ссылается истец, и о нахождении ребенка на иждивении истца.

Доводы истца об оплате последним отдыха бывшей супруги и ребенка, несения иных расходов на ребенка, в том числе отклоняются, поскольку данные расходы объективно не свидетельствуют о нахождении ребенка на иждивении истца, указанные произведены им добровольно по собственной инициативе.

Согласно справке № 24241626 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2019 год от 19.12.2022, представленной истцом в материалы дела, доход ответчика за 2019 год за один месяц (декабрь 2019 года) за вычетом налога составил сумма (т.2 л.д.174)

Согласно справке № 24241681 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2020 год от 19.12.2022, представленной истцом в материалы дела, доход ответчика за 2020 год за вычетом налога составил сумма (т.2 л.д.173).

Согласно справке № 24241738 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год от 19.12.2022, представленной истцом в материалы дела, доход ответчика за 2021 год за вычетом налога составил сумма (т.2 л.д.172).

Согласно справке № 24241775 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от 19.12.2022, представленной истцом в материалы дела, доход ответчика за 2022 год за 11 месяцев за вычетом налога составил сумма (т.2 л.д.171)

Согласно справке № 35359178 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от 31.05.2023, представленной истцом в материалы дела, доход ответчика за 2023 год за 5 месяцев (за период с января по май 2023 года) за вычетом налога составил сумма

Таким образом, после подачи иска в суд (иск подан в январе 2023 года) доход истца резко уменьшился, при этом среднемесячный доход истца за вычетом налога в 2023 году за 5 месяцев составил сумма

При этом, как следует из объяснений истца, последний, в частности, ежемесячно несет расходы по кредитным обязательствам в размере сумма

Из объяснений истца также следует, что последний является самозанятым, занимается преподавательской деятельностью по дикторскому и ораторскому искусству, в том числе заключает договоры с юридическими и частными лицами на оказание данных услуг

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание расходы ответчика, то обстоятельство, истец, являясь самозанятым, может вести расчеты с лицами, которым оказывает услуги за определенную плату, с любой банковской карты, в том числе предоставлять последним реквизиты любой платежной карты, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время имеет скрытые доходы, фактический размер которых скрывается от налоговых органов и от получателя алиментов, и размер которых установить не представляется возможным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно п. 2 ст. 114 СК РФ, а именно: уважительность причины образования задолженности, а также то, что материальное и семейное положение плательщика на момент рассмотрения дела в суде не дает ему возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам

Довод истца о недобросовестности поведения ответчика ФИО1, судом отклоняется, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чумака *к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, ФИО1 *об оспаривании постановлений, бездействия судебного пристава-исполнителя и освобождении от уплаты задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2023 года