УИД: 36RS0034-01-2022-001884-86
Дело №2-1107/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 23 декабря 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Блажченко В.Д.,
с участием ответчика /ФИО1./,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что 13.11.2019 на основании кредитного договора №1914021/0371 банком предоставлен кредит /ФИО1./ в сумме 350000 руб. на срок до 13.11.2024, под 11,4% годовых, путем перечисления указанной суммы на счет. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 10.11.2022 образовалась задолженность в сумме 185920,47 руб., в том числе: основной долг – 183842,48 руб., проценты – 1150,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 852,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 74,81 руб.
Банк уведомил должника о наличии просроченной задолженности и о необходимости погасить ее, направив досудебное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, должник требования в срок не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 13.11.2019 №1914021/0371. Взыскать в свою пользу с /ФИО1./ задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10.11.2022 в сумме 185920,47 руб., в том числе: основной долг – 183842,48 руб., проценты – 1150,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 852,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 74,81 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10918 руб.
Истец АО «Российский сельскохозяйственный Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как оплачивает этот кредит с пенсии. Последний платеж она внесла 21.12.2022. Была небольшая задолженность по кредиту, в связи с финансовыми трудностями. Обратилась в банк для разрешения данной проблемы, ей было отказано, в связи с тем, что ее представленные документы являются недействительными. Данный кредит она брала для оказания помощи сыну. Сын вносил платежи по кредиту, но, в связи с финансовыми трудностями, он не смог его оплачивать и она стала вносить платежи самостоятельно. Данный кредит оплачивать не отказывается.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный Банк».
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 13.11.2019 между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор №1914021/0371, по условиям которого Банк предоставил кредит заемщику в размере 350000 руб. на срок до 13.11.2024 под 11,4 % годовых. (л.д.11-15)
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит на сумму 350000 руб., путем перечисления указанной суммы на счет, что подтверждается банковским ордером №136 от 13.11.2019 и выпиской с лицевого счета. (л.д.17, 18).
По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7777 руб., 20 числа месяца. (л.д.11-14, 15)
Пунктом п.12 вышеуказанного кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита по состоянию на 10.11.2022 образовалась задолженность в сумме 185920,47 руб.
09.10.2022 истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 09.11.2022 (л.д.22). Однако, /ФИО1./ требования истца в срок не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.9-10). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорила. Контррасчет не представила.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 13.11.2019 №1914021/0371.
/ФИО1./ доказательств, уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представила.
При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения кредитного договора от 13.11.2019 №1914021/0371, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и /ФИО1./, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его ответчиком, которая на предложение истца о расторжении кредитного договора не ответила.
При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10918 руб. (л.д.7).
Учитывая, что исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10918 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 196838,47 руб. (185920,47 руб. + 10918 руб.).
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.11.2022 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика пределах суммы заявленных требований, т.е. в пределах суммы в размере 185920,47 руб. (л.д. 34).
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.11.2022 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к /ФИО1./ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 13.11.2019 №1914021/0371, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный Банк» и /ФИО1./.
Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору 13.11.2019 №1914021/0371 по состоянию на 10.11.2022 в сумме 185920,47 руб., в том числе: основной долг – 183842,48 руб., проценты – 1150,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 852,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 74,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10918 руб., а всего взыскать 196838 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 47 коп.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 30.11.2022, сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022.
Судья: С.М. Крюкова