5-976/2023

64RS0043-01-2023-006615-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Девятова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

09 ноября 2023 года старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД РФ по Саратовской области майором полиции ФИО6 в ходе мониторинга сети Интернет был выявлен пользователь с условным именем «Сергей Тезиков», расположенной по электронному адресу: https://vk.com/id155565545 который с использованием своей страницы пропагандирует материалы, а именно в разделе «статус» в социальной сети «ВКонтакте» опубликована запись с выражением «АУЕ». Указанное изображение доступно для просмотра и скачивания неопределенному кругу лиц, содержит в себе признаки публичной пропаганды либо демонстрирование аббревиатуры, символики или атрибутики сообщества, признанного экстремистским на территории Российской Федерации (далее – РФ), а именно аббревиатуру запрещенного решением Верховного Суда РФ № АКПИ20-514С от 17 августа 2020 года международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским, деятельность которого запрещена на территории РФ.

Таким образом, ФИО1 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда или публичное демонстрирование которых запрещена законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно страница в сети «ВКонтакте» принадлежит ему, указанной страницей пользовался последний раз в 2012 году.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 указанного Кодекса).

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Демонстрацией атрибутики или символики экстремистских организаций признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по мнению суда, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АМ № 3241918 от 12 декабря 2023 года, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2023 года, материалом проверки КУСП № 14615 от 09 сентября 2023 года, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, рапортом от 09 ноября 2023 года, фотоматериалом страницы социальной сети «ВКонтакте», актом осмотра HTML – страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 09 ноября 2023 года, объяснениями, данными ФИО1 при рассмотрении дела.

Таким образом, ФИО1 осуществил в свободном доступе для всех пользователей сети Интернет демонстрирование аббревиатуры, сообщества, признанного экстремистским на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, имеет признаки продолжающегося и является длящимся, административное правонарушение было обнаружено 09 ноября 2023 года, что следует из рапорта старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 (Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2021 года № 81-АД21-9-КВ).

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для прекращения производства по делу суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; данные о личности нарушителя, который ранее привлекался к ответственности; признание вины - суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Поскольку материалы дела не содержат сведений об изъятии предмета административного правонарушения, его конфискация в данном случае не может быть применена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Идентификатор: 18880464230032419189

УФК по Саратовской области (ОП №1 (Волжский район) в составе УМВД России по г. Саратову)

ИНН: <***>

Код ОКТМО 63701000

КПП: 645201001

БИК: 016311121

КБК 18811601201019000140

Наименование банка: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016000

Кор./сч.: 40102810845370000052

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Волжский районный суд г. Саратова не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток с момента получения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова