ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 марта 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе федерального судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/23 по иску ФИО2 к СНТ «Транспортник-3» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ,-

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Транспортник-3» от 03 апреля 2022 года в части голосования по вопросу № 7 (избрание председателя СНТ) и по вопросу № 8 (переизбрание правления СНТ), а также аннулировать в ЕГРЮЛ запись о том, что руководителем СНТ «Транспортник-3» является ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Транспортник-3», имеет в собственности земельный участок на его территории. Оспариваемые решения на общем собрании не обсуждались, голосование по ним не проводилось, данные вопросы в повестку дня включены не были. По вопросу № 7 председателем СНТ «Транспортник-3» был якобы избран ФИО3, данные о нем внесены в ЕГРЮЛ. Нарушение порядка проведения общего собрания существенно ущемляет права истца.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

При этом решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Морселло (ранее ФИО4) Л.В. является членом СНТ «Транспортник-3» с 07 июля 2004 года с передачей ей участка № 4. 03 апреля 2022 года проводилось собрание членов СНТ «Транспортник-3». По вопросу 7.3 указанного собрания было принято решение избрать ФИО3 председателем правления СНТ «Транспортник-3», по вопросу 8 указанного собрания было принято решение избрать правление СНТ «Транспортник-3» в следующем составе: ФИО3 – председатель правления, ФИО5 – член правления, ФИО6 – член правления. В действительности данные вопросы в повестку дня включены не были и на общем собрании не обсуждались.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах дела суд считает заявленные требования обоснованными и удовлетворяет иск в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Транспортник-3» от 03 апреля 2022 года по вопросу № 7.3 (избрание председателя СНТ) и по вопросу № 8 (переизбрание правления СНТ).

Вместе с тем, требования истца об аннулировании в ЕГРЮЛ записи о том, что руководителем СНТ «Транспортник-3» является ФИО3, удовлетворению не подлежат в связи со следующим. В материалах дела имеется (размещена также в открытом доступе на сайте ФНС РФ) выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Транспортник-3», согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления СНТ «Транспортник-3» ФИО7, запись о чем внесена в ЕГРЮЛ 10 ноября 2022 года. Каких-либо записей о ФИО3 выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Транспортник-3» не содержит. Таким образом, исковые требования в данной части суд не может признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Транспортник-3» от 03 апреля 2022 года в части голосования по вопросу № 7.3 (избрание председателя СНТ) и по вопросу № 8 (переизбрание правления СНТ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.