КОПИЯ
Дело № 2-9781/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 К,В, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 40 000 рублей. Согласно п. 3 договора заемщик имеет право возвратить сумму займа долями, последний взнос должен быть сделан не позднее 01.02.2022. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако после получения средств свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу постоянной регистрации, и считаются извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 на основании договора займа ФИО1 от ФИО2 получил денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается договором займа, а также представленными истцом скриншотами электронной переписки с ответчиком.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплатить проценты в сумме 40 000 рублей, возвратить сумму займа долями не позднее 01.02.2022. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако после получения средств свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполняет. Размер задолженности на день подачи искового заявления 22.08.2022 по расчетам истца составляет 537 200 рублей, из которых 300 000 - сумма основного долга, 40 000 рублей – просроченные проценты, 197 200 рублей – неустойка.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 537 200 рублей подтверждается расчетом суммы долга.Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного возврата денежных средств по договору займа.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга и процентов в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, период ее образования, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 40000 рублей.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 8 572 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 К,В, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ФИО2 К,В,, паспорт № задолженность по договору займа в размере 380 000 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572 рубля.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-9781/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-012158-62
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________