Дело № 2-189/2023

73RS0002-01-2022-008777-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 25 января 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ», имеющему право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности на основании свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 121 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Задолженность ответчика составляет 74 900 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма начисленных процентов 9 000 руб., сумма оплаченных процентов 100 руб., сумма просроченных процентов 34 290 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 710 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №10 Засвияжского района Засвияжского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 календарный день) в размере 74 900 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 447 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165 руб. 60 коп., в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 и в 16:06 она внесла в счет кредитора частичную оплату 16 352,64 руб. и 278 руб., что подтверждается соответствующей банковской выпиской. Так как указанные до момента заключения договора проценты значительно отличаются от фактических. Далее в силу возникших непредвиденных семейных обстоятельств и тяжелого материального положения вернуть оставшуюся сумму в срок возможность отсутствовала. На контакты и просьбы двухстороннего досудебного урегулирования ситуации кредитор не шел, не соглашался с ее предложениями урегулирования вопроса. В предоставлении оригинала кредитного договора кредитор отказал. Договор цессии ей представлен не был. Суммы, указанные истцом, не соответствуют действительности, не учитывают частичное погашение и превышают полуторакратный размер начисленных процентов, согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ). Просила в иске отказать частично, с перерасчетом суммы задолженности, с учетом внесенных платежей и ФЗ №.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ООО МКК «Каппадокия», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» «Заявку на получение потребительского займа» от ДД.ММ.ГГГГ, подписав которую, просила принять ее на обслуживание в ООО МКК «Каппадокия» в целях дальнейшего получения ею потребительского займа для использования в личных целях, не связанных с осуществлением ею предпринимательской деятельности, а также заявила о присоединении к размещенным по адресу: ФИО5 действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения о дистанционном взаимодействии, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях пользования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило ей микрозайм в сумме 30 000 руб. со сроком возврата 30 дней под процентную ставку 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму займа в соответствии с п.4 настоящих условий (п.2 Индивидуальных условий).

Стороны договорились, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 9 000 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 Индивидуальных условий).

Стороны согласовали способы исполнения ФИО1 обязательств по договору: путем совершения платежа в личном кабинете заемщика с использованием банковской карты платежной системы Visa International, MasterCard Worldwide или МИР; путем почтового перевода в отделениях почтовой связи АО «Почта России»; иным способом, указанным на сайте (п.8 Индивидуальных условий).

Договором займа предусмотрена ответственность заемщика: в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п.12 Индивидуальных условий).

Факт предоставления ООО МКК «Каппадокия» ответчику денежных средств в сумме 30 000 руб. в рамках указанного договора займа подтверждается представленным истцом банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кредитор перевел указанную сумму на карту ФИО1 № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «Каппадокия» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается «Справкой о задолженности, заемщик: ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО МКК «Каппадокия», «Расчетом задолженности перед АО «ЦДУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (Цедент) и Акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенными между заемщиками и цедентом, указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Общий объем обязательств заемщиков перед цедентом по договорам потребительского займа, права требования по которым передаются по настоящему договору, определяется в Реестре уступаемых прав требований, сформированном на дату перехода прав требований, и составляет: в том числе объем просроченных договорных обязательств (сумма займа), срок платежа по которым наступил, объем просроченных процентов, срок платежа по которым наступил, объем просроченных штрафов, пеней, госпошлин и иных расходов, и складывается из полного объема денежных требований по отношению к каждому отдельному заемщику, исходя из размера задолженности заемщика по договору потребительского займа на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного обязательства, начисленных процентов и другой задолженности.

Из «Реестра передаваемых прав» - Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ», следует, что цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, с общей суммой задолженности в размере 74 900 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу 30 000 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 43 190 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 710 руб.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что АО «ЦДУ» не включено в реестр микрофинансовых организаций.

Вместе с тем, заключая названный договор займа, стороны пришли к соглашению, что заемщик уведомлен о возможности запрета уступки кредитором прав требований по договору займа любым третьим лицам, соответствующим требованиям законодательства. Стороны договорились, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанных прав займодавцем. При реализации передачи прав требований займодавцем уведомление заемщика осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личнмо кабинете заемщика (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Истцом суду представлено «Уведомление об уступке прав требования» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), адресованное им ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «ЦДУ» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 данного Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно пункту 3 статьи 3 данного Федерального закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита по вышеуказанному договору займа. Наличие задолженности ответчика перед истцом в виде основного долга 30 000 руб., процентов за пользование кредитом 43 190 руб., штрафов/пеней 1 710 руб., а всего в общей сумме 74 900 руб. подтверждается представленным истцом «Расчетом задолженности перед АО «ЦДУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.».

АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 календарный день) в размере 74 900 руб.

Согласно ч.23 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 введена Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ).

В силу ч.24 указанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

На основании ч.11 ст.6 названного Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Учитывая изложенное, процентная ставка по спорному кредитному договору не нарушает действующего законодательства, условия кредитного договора в указанной части соответствуют положениям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, общая сумма процентов в размере 43 190 руб. (9 000 руб. и 34 290 руб. за минусом учтенного платежа в счет погашения процентов в размере 100 руб.) не превышает предельный размер процентов, установленный условиями договора займа, а также выше указанными положениями Закона.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 1 000 руб.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 74 190 руб.

При этом, суд учитывает, что стороной истца не предоставлено допустимых доказательств погашения долга перед МКК.

Представленная суду справка об операциях не содержит данных о номере и дате заключенного договора, в счет уплаты задолженности по которому ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ два платежа в размере 16 352 руб. 64 коп. и 278 руб. В связи с чем, суд не может при вынесении решения принять во внимание данные указанной справки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

В подтверждение понесенных почтовых расходов АО «ЦДУ» суду представлен документ под названием «№) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ», в котором содержатся сведения об отправке истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 почтового отправления - заказного письма в сумме 79 руб. 80 коп.

Доказательств отправки корреспонденции на оставшуюся сумму почтовых расходов в размере 85 руб. 80 коп. (165 руб. 60 коп. – 79 руб. 80 коп.) истцом не предоставлено.

Таким образом, указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Документов, подтверждающих расходы по отправке истцом ответчику простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб., АО «ЦДУ» суду не представлено.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК Российской Федерации, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 447 руб.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 190 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 447 руб., а всего

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023