26RS0002-01-2022-005925-94 Дело № 2а-4028/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 10 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам об освобождении об уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам от 13 декабря 2022 года в рамках исполнительного производства №8547/18/26045-ИП, возбужденного 10 мая 2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является должником по исполнительному производству №8547/18/26045-ИП от 10 мая 2012 года, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 42 500 рублей 24 копейки. Однако имущественное положение истца не позволяет уплатить исполнительский сбор. На иждивении истца находится еще один малолетний ребенок - ФИО3, <дата обезличена> года рождения, с отцом ребенка брак расторгнут, материальной помощи бывший супруг не оказывает. Согласно справке Управления труда и социальной защиты населения администрации Грачевского муниципального округа СК, семья истца признана малоимущей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании материалов исполнительного производства установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери М-ны, <дата обезличена> рождения, ежемесячно, начиная с 18 января до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО5 с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 42 500 рублей 24 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу ч.7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Доказательств наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, а именно наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельства и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа административным истцом не представлено.

Само по себе отсутствие у административного истца необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа в силу вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда РФ не может являться основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Более того, из содержания иска следует, что административный истец ссылается только лишь на тяжелое материальное положение, которое не позволяет оплатить исполнительский сбор, однако данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве самостоятельного основания для освобождения от его уплаты.

Одновременно с этим, как указано в ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве, с учетом имущественного положения должника суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В соответствии с представленной суду справкой №41 от 22 марта 2022 года семья ФИО2 в составе с сыном ФИО3 признана в установленном порядке малоимущей.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица дохода ФИО2 за семь месяцев 2022 года составил 33 675,26 рублей.

При таких обстоятельствах, представленные административным истцом доказательства свидетельствуют о возможности уменьшения размера исполнительского сбора с учетом требований ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве до 31 875,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Уменьшить размер размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам от 13 декабря 219 года в рамках исполнительного производства №8547/18/26045-ИП, возбужденному 10.05.2012 года, до 31 875 рублей 18 копеек.

В удовлетворении требования ФИО2 о полном освобождении от уплаты исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Судья О.А. Федоров