Дело № 2-6017/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.04.2024 по состоянию на 19.05.2025 в размере 578 487,59 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 488 410,85 руб.;

просроченные проценты – 86 146,14 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 3930,60 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16569,75 руб.

Всего взыскать: 595 057,34 руб.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, во исполнение заключенного договора Ответчику были выданы денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 104 мес. под 27,9 % годовых, с обеспечением исполнения обязательств по договору под залог приобретенного за счет кредита транспортного средства.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с установленных договором нарушением сроков, документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения не представлены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что между ответчиком и ПАО Сбербанк 06.04.2024 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение заключенного договора Ответчику были выданы денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 104 мес. под 27,9 % годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство.

Однако, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с установленных договором нарушением сроков, документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения не представлены.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на 19.05.2025 общий размер задолженности составляет 578487,59 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 488410,85 руб.;

просроченные проценты – 86146,14 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 3930,60 руб.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По расчету и размеру задолженности возражений от ответчика не поступало.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представлено.

При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16569,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.04.2024 по состоянию на 19.05.2025 в размере 578487,59 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 488410,85 руб.;

просроченные проценты – 86146,14 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 3930,60 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 198 руб.

Всего взыскать: 595057,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6017/2025 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева