Дело № 2-1-3225/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПРОГРУП» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2023 года истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 400000 руб., неустойку в размере 10480 руб., неустойку из расчета 0,01% от суммы задолженности в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7305 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи музыкального оборудования.
Согласно п. 3.1 договора цена музыкального оборудования, передаваемого по данному договору, составила 700 000 рублей.
В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался производить оплату за музыкальное оборудование в следующем порядке: при акта приема передачи оборудования ответчик выплачивает истцу 100 000 рублей.
Далее, до полной оплаты цены договора, покупатель обязуется ежемесячно, выплачивать продавцу 100000 рублей не позднее 10 числа расчетного месяца.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, передав музыкальное оборудование ответчику.
Во исполнение договора ответчик произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200000 руб.
В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Согласно п.4.1 договора в случае просрочки оплаты ответчик обязан выплатить истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от цены музыкального оборудования.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, приведенные положения закона, принимая во внимание то, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены обязательства по договору, денежные средства не уплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 400000 рублей.
Согласно представленному суду расчету взыскания неустойки на основании п.4.1 договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 0,01% от 400000 рублей за каждый день просрочки в размере 10480 руб.
Неустойка в размере 0,01% от 400000 рублей в день подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7305 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПРОГРУП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору купли-продажи в размере 400000 руб., неустойку в размере 10480 руб., неустойку из расчета 0,01% от 400000 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7305 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Гудзь