УИД № 57RS0022-01-2025-006204-89 Производство № 2-2504/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило суд о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 22.04.2025 по 18.08.2025 в сумме 951 026,86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – (информация скрыта), 2007, (номер обезличен) путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 020,54 рубля.

В обоснование требований указано, что 05.02.2025 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 468 677,30 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства (информация скрыта), 2007, (номер обезличен).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, за период с 24.04.2025 по 18.08.2025 возникла просроченная задолженность или за 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 20.03.2025 по 18.08.2025.

В период пользования кредитом заемщиком оплачено 15 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом на 18.08.2025 составила 951 026,86 руб., из которой иные комиссии - 2 360 руб., просроченные проценты - 60 302,03 руб., просроченная ссудная задолженность - 468677,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 739,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 442,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 385,44 руб., проценты – 416 109,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 05.02.2025 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 468 677,30 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства (информация скрыта), 2007, VIN (номер обезличен).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, за период с 24.04.2025 по 18.08.2025 возникла просроченная задолженность или за 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 20.03.2025 по 18.08.2025.

В период пользования кредитом заемщиком оплачено 15 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом на 18.08.2025 составила 951 026,86 руб., из которой иные комиссии - 2 360 руб., просроченные проценты - 60 302,03 руб., просроченная ссудная задолженность - 468677,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 739,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 442,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 385,44 руб., проценты – 416 109,52 руб.

Представленный истцом расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора, и стороной ответчика не оспорен.

В силу положений пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Воспользовавшись своим правом, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств и систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору был установлен, а обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 020,54 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (информация скрыта)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 05.02.2025 по состоянию на (дата обезличена) в сумме 951 026,86 рублей, из которой иные комиссии - 2 360 рублей, просроченные проценты - 60 302,03 рублей, просроченная ссудная задолженность - 468677,30 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 739,25 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 442,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 385,44 рублей, проценты – 416 109,52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (информация скрыта), 2007, VIN (номер обезличен) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 020,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 29.12.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева