Решение по делу № 2-2029/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Заочное

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 апреля 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> она предоставила ответчику заем в размере 1 400 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в срок до <дата> и уплатить проценты на сумму займа – 48 % годовых, что подтверждается подписанным сторонами договором займа, и распиской ответчика. В установленный срок ФИО2 сумму займа и процентов не возвратил, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не поступило. Допущенное заемщиком нарушение обязательств по возврату суммы долга по договору займа влечет возникновение у займодавца права требования уплаты задолженности в размере 1400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2020г. по <дата>, за пользование чужими денежными средствами и 4200 000 рублей в счет договорной неустойки.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представлено письменное заявление от представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил, с ходатайствами в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2).

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020г между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 400 000рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок <дата>.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен договор займа от 19.08.2020г. и расписка заемщика ФИО2 от 2<дата>.

Суду представлен подлинник договора займа заключенного между ФИО4 и ФИО2 19.08.2020г., и расписки от 19.08.2020г., которые приобщены к материалам дела.

Суду не представлено доказательств, что ФИО2 осуществлялся возврат в пользу ФИО1 денежных средств, полученных по договор у займа и по расписке от 19.08.2020г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что денежные средства в обозначенный договором срок ответчик истцу не возвратил.

Ответчиком факт собственноручного написания расписки не оспорен.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга или его части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 1 400 000 рублей.

Таким образом, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению в указанной части.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 1 612 120,90 руб. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Разрешая требования истца о взыскании неустоек, суд исходит из следующего.

Согласно п 6.1. договора, в случае просрочки возврата суммы займа или процентов по ней, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаем, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств, ответчик - по их возврату в установленный срок, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Ответчик по собственной инициативе заключил договор займа, действовал в своем интересе. Доказательств обратного ответчик ни в суд первой инстанции, ни в судебную коллегию, не представил, вместе с тем, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка на сумму займа, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с договором займа за период с <дата> по <дата> составляет 7 154 000 рублей; неустойка на непогашенные проценты за период с <дата> по <дата> составляет 6 793 360 рублей.

В последующем в исковом заявлении истец добровольно снижает размер неустойки с указанных в расчете до 2 100 000 каждую.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он проверен судом, является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 100 000 руб. и неустойка на непогашенные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 2 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 040 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.09.2020г. по 11.01.2023г. в размере 1612 120,90 рублей, и в счет договорной неустойки 2 100 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 23 040 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья: