Решение по делу № 2-4677/2024 от 31.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием представителя истца ООО «ИрМилиЯ Байкал», по доверенности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-80 (№) по исковому заявлению ООО «ФИО9» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО11» обратился в Иркутский районный суд .... с иском к ФИО3, с учетом уточнения просит:

взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО10» сумму основного долга по договору займа б/н от **/**/**** в размере 1 204 578,67 руб., проценты по договору займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 427 157,66 руб.,

взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО12» проценты по договору займа б/н от **/**/**** в размере 11% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга начиная с **/**/****г. и до даты фактического возврата суммы основного долга,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 358, 68 руб.

в обоснование иска указано, что **/**/**** между ФИО3 и ООО «ФИО13» заключен договор займа б/н на сумму 1 204 578 руб. 67 коп., согласно которому Займодавец передает указанную сумму денежных средств путем перечисления денежных средств ФИО1 в счет исполнения обязательств Заемщика перед последней, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства по первому требованию и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 11% годовых от суммы займа.

Платежными поручениями №№ от **/**/**** истец выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в полном объеме перечислены ФИО1 по указанным ответчиком реквизитам.

**/**/**** в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, согласно которому истец требовал возвратить взятую в долг сумму и оплатить проценты до **/**/****, однако направленное требование оставлено ответчиком без ответа, денежные средства ее возвращены.

В соответствии с п. 2.2 договора займа ответчик обязался вернуть займ и проценты по нему по первому требованию истца.

**/**/**** истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и оплате процентов (11% в год) до **/**/****, что подтверждается квитанцией о направлении почтовой корреспонденции, которое получено ответчиком **/**/****

Однако до настоящего времени свое обязательство не исполнил.

По состоянию на **/**/**** размер процентов составил 427 157,66 руб.

Определениями суда к участию в деле третьими лицами привлечены ФИО1, ООО «ФИО14».

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО15 ФИО16», по доверенности, ФИО5 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не заявлено. Ранее в материалы дела представлено заявление, которым просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие с участием адвоката ФИО7, исковые требования не признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте, не явилась, ходатайств не заявлено. В материалах дела имеется возражение представителя ответчика по ордеру ФИО7, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО1, ООО «ФИО17», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, доводов по иску не приведено, ходатайств не заявлено.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что **/**/**** между ООО «ФИО18» (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа б/н, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 1 204 578,67 (Один миллион двести четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей 67 коп.), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора, за пользование займом «Заемщик» уплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 11% годовых от суммы займа.

Займ является целевым и предоставляется с целью погашения ФИО3 денежных обязательств перед ФИО1 (п. 1.3 договора).

По условиям п 1.4 договора, займ передается посредством перечисления денежных средств непосредственно на лицевой счет, принадлежащий ФИО1, и находящийся в Байкальском банке Сбербанка России в следующем порядке:

1 040 241,17 (Один миллион сорок тысяч двести сорок один) рубль 17 копеек, на основании решения Иркутского районного суда .... от 20.01.2020г. по гражданскому №.

60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, взысканные с ФИО3 на основании Определения Арбитражного суда .... по делу №А19-3923/2019 от **/**/****,

30 000 (Тридцать тысяч) рублей, судебные расходы, взысканные с ФИО3 на основании Определения Свердловского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №,

74 337, 50 (Семьдесят четыре тысячи триста тридцать семь рублей 50 коп.), алименты ФИО3 на содержание ФИО2 за период с **/**/**** по **/**/**** на основании Решения Иркутского районного суда .... от 18.01.2021г. по гражданскому делу №.

Согласно п. 2.1 договора, Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в порядке и в сроки, предусмотренные в данном договоре.

Возврат, указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа, производится по первому требованию Займодавца (п. 2. Договора).

Сумма займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент передачи последней ее части Займодавцу, о чем составляется соответствующий акт с подписями представителей сторон, или в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца (п. 2.3 договора).

В подтверждение перечисления денежных средств истцом ООО «ФИО19 представлены платежные поручения от **/**/****:

- №, получатель ФИО1 в размере 1040241,17 руб., с назначением платежа: за ФИО3 на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № НДС не облагается,

- №, получатель ФИО1 в размере 60000 руб., с назначением платежа: судебные расходы, взысканные с ФИО3 на основании определения Арбитражного суда .... по делу №А19-3923/2019 от **/**/****. НДС не облагается,

- №, получатель ФИО1 в размере 30 000 руб., с назначением платежа: судебные расходы, взысканные с ФИО3 на основании определения Свердловского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №. НДС не облагается,

- №, получатель ФИО1 в размере 74 337,50 руб., с назначением платежа: алименты ФИО3 на содержание ФИО2 **/**/****-**/**/**** на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гр.делу №. НДС не облагается.

ПАО «Промсвязьбанк» по запросу суда представлены выписка по счету № от **/**/****, платежные поручения №, №, №, №, подтверждающие доводы истца о перечислении денежных средств получателю ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **/**/****, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ («Заем и кредит»), а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом возражений по заявленным требованиям представителя ответчика ФИО7, определением о проведении дополнительной подготовки от **/**/**** ответчику ФИО3 предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательства, вместе с тем таких доказательств ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательства подтверждается факт заключения договора займа, исполнение обязательства истцом по перечислению денежных средств ФИО1 в размере, указанном в договоре.

Доказательств исполнения обязательств ФИО3 перед ООО «ФИО20» в материалы дела не представлено, судом не установлено, о безденежности договора займа сторона не заявила.

Как следует из представленных истцом доказательств, **/**/**** ответчику направлено требование о возврате денежных средств, согласно которому истец требовал возвратить взятую в долг сумму и оплатить проценты до **/**/****, однако по доводам истца направленное требование оставлено ответчиком без ответа, денежные средства ее возвращены. Обратного в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В ходе рассмотрения оригинал договора займа представлен истцом в материалы дела, нахождение у истца подлинного договора свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по нему. При этом ответчиком доказательств исполнения обязательства либо акта о возврате суммы и процентов, подписанной сторонами, как то предусмотрено договором, в суд не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями договора и не противоречит требованиям закона. У суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

Поскольку обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение исковых требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требований о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, стороны определили в договоре, что за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 11% годовых от суммы займа.

Исходя из расчета на дату рассмотрения гражданского дела **/**/****, проценты за пользование займом в размере 1 204 578,67 руб. с **/**/**** составляют 523 480,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика до дня возврата суммы основного долга включительно.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 358,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Исходя из результата рассмотрения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 358,68 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ФИО21» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (**/**/**** г.р., ур. ...., паспорт гражданина РФ .... .... в ...., к.~~~) в пользу ООО «ФИО22» сумму основного долга по договору займа б/н от **/**/****г. в размере 1 204 578,67 руб., проценты по договору займа за период с **/**/****г. по **/**/**** в размере 523 480,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 358, 68 руб.

Взыскать с ФИО3 (**/**/**** г.р., ур. ...., паспорт гражданина РФ 2509 .... .... в ....) в пользу ООО «ФИО23» проценты по договору займа б/н от **/**/**** в размере 11% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга начиная с **/**/**** и до даты фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****