Гр.дело № 2-412/2023
УИД 39RS0008-01-2023-000631-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.
при секретаре Новодворской О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2015 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 30.11.2015 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 176 235 рублей 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <...>.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2015 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 176 235 рублей 94 копейки, которая состоит из: 113 090 рублей 23 копейки – основной долг, 10 590 рублей 99 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 28 545 рублей 60 копеек – проценты на просроченный основной долг, 24 009 рублей 12 копеек – штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 724 рубля 72 копейки, а всего взыскать 180 960 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчицей представлено письменное ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Как следует из материалов дела, 30 мая 2015 года ответчик ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 21 обратная сторона).
На основании поданного ответчицей заявления 30.05.2015 г. между кредитной организацией и ответчицей был заключен кредитный договор <...>.
ФИО1, подписав указанное заявление, кредитный договор, график платежей, получила денежные средства на открытый банком счет <...>, что подтверждается вышеуказанными подписанными ею документами (л.д. 20-23, 26 обратная сторона – 27).
Таким образом, 30 мая 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <...> на следующих условиях: сумма кредита – 243 200 рублей, срок возврата кредита и действия договора – 36 месяцев, процентная ставка – 29,9% годовых, количество, размер и периодичность платежей – погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, переплата по кредиту – 17,64% годовых (л.д. 20 – 21).
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчицей, что денежными средствами, предоставленными банком в соответствии с вышеуказанным договором, ответчик ФИО1 воспользовалась. Однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых кредитных обязательств, у ФИО1 за период с 30.05.2015 года по 26.10.2020 года включительно образовалась задолженность в размере 176 235 рублей 94 копейки (л.д. 29-30).
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора и движением денег по счету, не оспаривает его и ответчик.
23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор <...> уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к истцу по настоящему гражданскому делу (п. 4143 акта приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору об уступке прав) (л.д. 48-54).
Вместе с тем заслуживает внимания довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно графику платежей, подписанному сторонами, дата последнего платежа – 30 мая 2018 года (л.д. 26 обратная сторона).
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области 21 января 2023 года, то есть с нарушением срока исковой давности, который фактически истек – 30 мая 2021 года.
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено в Гусевский городской суд Калининградской области в июле 2023 года – по истечении срока исковой давности (л.д. 61).
Довод истца о соблюдении порядка досудебного урегулирования с ответчиком не нашел своего подтверждения.
Так, истцом в подтверждение соблюдения досудебного урегулирования спора представлены требование о полном погашении долга и уведомление об уступке права требования, которые не содержат сведений о дате формирования указанных документов и направления их ответчику. Данное обстоятельство не позволяет определить фактическую дату составления документа и его получения ответчиком. В материалах дела отсутствует какая-либо документация, подтверждающая направление требования о полном погашении долга в адрес должника (л.д. 55 – 56).
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку каких-либо объективных доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 30 мая 2015 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года.
Судья Г.Г. Стригунова