77RS0019-02-2024-016132-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру.
Исковые требования мотивированы тем, что предметом спора является жилое помещение по адресу: адрес. В данном жилом помещении проживал фио, дядя истца со своими родителями, бабушкой и дедушкой истца, ныне умершими. Данное жилое помещение находится в собственности фио, паспортные данные, умершего 28 марта 2024 года в возрасте 63 лет. Наследников первой очереди у фиоА не имелось. Истец является единственным наследником фио – племянницей, родная дочь фио, брата наследодателя, который умер в 2014. С 1998 истец проживает на адрес. В 1999 в связи с регистрацией брака изменила фамилию с фио на Сретенскую. Ежегодно она навещала родственников, при жизни бабушки. Последний раз встречалась с фио в январе 2018. На состояние здоровья фио не жаловался. В семье обсуждался вопрос о том, что квартира фио в порядке наследования перейдет к истцу, как единственному близкому родственнику. 01.10.2024 к матери истца домой пришел незнакомый мужчина, якобы адвокат и предложил ей за 40% стоимости квартиры фио оказать ей содействие в получении прав на данную квартиру. От него же стало известно, что фио умер 28.03.2024. Мать истца, имея доверенность от ФИО1, 02.10.2024 обратилась к нотариусу адрес фио по вопросу принятия наследства. Данное заявление нотариусом не было принято, поскольку наследственное дело к имуществу умершего открыто по заявлению другого наследника. 03.10.2024 истцом было подано заявление о принятии наследства. Указывая на то, что наследодатель умер 28.03.2024, шестимесячный срок для принятия наследства истек 29.09.2024, при этом о смерти наследодателя истцу стало известно 01.10.2024, с заявлением о принятии наследства представитель истца обратился в нотариальную контору 02.10.2024, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать ФИО2 лицом, не имеющим право наследовать имущество умершего, с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 28.03.2024, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:02:0021014:1040, как наследника по закону второй очереди по праву представления имущества фио, умершего 28.03.2024.
При рассмотрении дела Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на квартиру, в котором указывает, что согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирован фио, который с регистрационного учета по смерти не снят, иных зарегистрированных лиц не имеется. В настоящее время по данному адресу зарегистрированные граждане отсутствуют, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет сумма Срок для принятия наследства после смерти фио представлял собой временной период с 29.03.2024 по 28.09.2024. Указывая на то, что ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1, объективно препятствовавших ей в реализации наследственных прав в установленный законом срок, при этом неосведомленность о смерти наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследников и их желанием принять наследство, а доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о жизни своего дяди фио и факте его смерти не представлено, ФИО1 не проявила должной внимательности, заботы к судьбе своего умершего дяди, в связи с чем истец по встречному иску просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3, которая просила удовлетворить исковые требования, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.
Представитель ответчика (истец по встречному иску) ДГИ адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначального иска, встречный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что предметом спора является жилое помещение по адресу: адрес, собственником которого являлся фио
28.03.2024 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти фио открыто наследственное дело № 38311619-406/2024 на основании заявления ФИО2
02.10.2024 с заявлением о выдаче наследства к нотариусу обратилась ФИО1
Завещание на наследственное имущество не составлялось.
Как следует из искового заявления ФИО1, она ежегодно навещала родственников, при жизни бабушки. Последний раз встречалась с фио в январе 2018, о смерти наследодателя истцу стало известно 01.10.2024.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти фио, умершего в 28.03.2024, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, суд учитывает, что закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, в числе которых могут быть такие обстоятельства, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, таких доказательств суду не представлено.
Отсутствие сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока принятия наследства.
Суд отклоняет довод истца о том, что она не знала о смерти дяди и узнала только 01.10.2024, поскольку истец была не лишена возможности поддерживать отношения с фио, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной степени осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти своего родного дяди. Отсутствие желания лиц поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Требования истца о признании ФИО2 лицом, не имеющим право наследовать имущество умершего, признании права собственности на квартиру не подлежат удовлетворению, как производные от основных требований - о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении которых отказано.
Разрешая встречные исковые требования ДГИ адрес, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, собственность такого субъекта Российской Федерации.
Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 1 Положения о ДГИ адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.11.2014 N 683-ПП, Департамент является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес, использования, охраны и учета земель на территории адрес.
Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в отсутствие оформленных наследственных прав является выморочным имуществом, в связи с чем встречные исковые требования адрес Москвы подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя встречное исковое заявление, суд также учитывает, что наследственное дело было заведено по заявлению ФИО2, при этом ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследником фио не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН: <***>), ФИО2 (паспортные данные......) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру – отказать.
Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за адрес право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего в 28.03.2024.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на указанную квартиру за адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.06.2025
Судья фио