УИД 77RS0004-02-2024-007696-75
Дело № 2-5170/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 ноября 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5170/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, оспаривании свидетельства о праве на наследство, исключении записи из ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, оспаривании свидетельства о праве на наследство, исключении записи из ЕГРН после смерти ее отца фио, умершего 26.05.2020.
После смерти фио открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: адрес.
Свои требования истец мотивировала следующим.
Поскольку завещание отцом не составлялось, наследниками первой очереди по закону являлись его дочери от первого брака фио и истец ФИО1, а также супруга ФИО2
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу адрес фио обратилась ФИО2, которая действовала недобросовестно, скрыла от нотариуса информацию о том, что у наследодателя есть дочери, получила свидетельство о праве на наследство.
Ответчик скрыла и от истца и ее сестры факт смерти их отца. При этом истец звонила отцу, однако трубку поднимала ответчик и сообщала, что он не может подойти к телефону или вышел, в мае 2024 года телефон отца перестал отвечать. В сети Интернет истец узнала о том, что отец умер и открыто на следственное дело.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил об оставлении исковых требований без удовлетворения.
Представитель третьего лица фио поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По нормам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и фио являются дочерями фио, паспортные данные (свидетельство о рождении <...>, свидетельство о рождении <...>).
фио умер 26 мая 2020 года, о чём Органом ЗАГС Москвы № 116 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 27.05.2020 составлена запись акта о смерти № 170209775011602027006, выдано свидетельство о смерти <...>.
После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, ½ доли автомобиля марки марка автомобиля, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства 23.06.2020, ей были выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследство.
Истец и третье лицо к нотариусу после смерти своего отца фио своевременно не обращались.
Свои требования истец мотивирует тем, что проживала отдельно от отца фио, ответчик ФИО2 умышленно скрыла от нее сведения о смерти отца, не сообщила нотариусу о том, что кроме нее (супруги) у фио есть иные наследники первой очереди (дочери от другого брака) и она узнала о смерти отца лишь в мае 2024.
Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку указанные истцом обстоятельства - незнание о смерти отца, в случае истца не являются уважительными.
По смыслу вышеприведенных положений ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Доказательств наличия причин и обстоятельств, объективно препятствовавших истцу с достоверностью узнать о смерти отца, о наличии или отсутствии наследственного имущества после смерти своего отца фио, истец суду не представила.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти фио, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти отца.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено законодателем к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Ссылки истца на то, что в заявлении о принятии наследства ФИО2 не указано об иных наследниках - истце ФИО1 и третьем лице фио, основанием для удовлетворения иска являться не может, так как нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность наследника сообщать нотариусу об иных наследниках, равно как и не предусмотрена обязанность нотариуса устанавливать всех наследников.
Учитывая изложенное, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а также в объяснениях его представителя, данных им в судебном заседании, а именно: редкое общение с отцом, нежелание отца сообщать адрес своего фактического проживания и поддерживать связь с детьми из-за новой супруги, ее поведение при жизни отца, а также неуведомление ответчиком истца о смерти отца, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио опроверг доводы иска.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, истцом не приведено, и судом не установлено.
Заявляя претензии на наследство умершего отца фио, истец ФИО1 могла и должна была проявлять при его жизни, интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства (смерти отца) и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Как уже указано, неосведомленность о дате открытия наследства не является в силу ст. 1155 ГК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Поскольку уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства в порядке ч. 1 ст. 1155 ГК РФ в настоящем случае не имеется, суд считает необходимым в иске отказать.
Поскольку судом отказывается в восстановлении срока принятия наследства, не подлежат удовлетворению и производные требования иска о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону за истцом, признании недействительными свидетельств о наследстве на имя ФИО2 и исключении записи об ответчике из ЕГРН.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, оспаривании свидетельства о праве на наследство, исключении записи из ЕГРН – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.
Судья фио