Решение по делу № 2-1183/2023 от 31.08.2023 - о признании свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, недействительными, признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, с участием третьих лиц: <ФИО> <ФИО>, нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области <ФИО> <ФИО>.

Дело № 2-1183/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000513-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, недействительными, признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, с участием третьих лиц: ФИО1 ФИО12, нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО2 ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 ФИО15. о признании свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, недействительными, признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ умер сын истца ФИО1 <данные изъяты> после его смерти открылось наследство в виде денежных средств на расчетных счетах в банках. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №, о вступлении в наследство поданы заявления наследниками первой очереди: истцом и дочерью умершего – ФИО1 ФИО16

Извещением от ДД.ММ.ГГ нотариус уведомил истца, что ответчику ФИО1 ФИО17 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, на денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк», при этом ответчиком нотариусу было предоставлено свидетельство о браке с ФИО1 ФИО18., что явилось основанием для выдачи ей указанных свидетельств.

Как было установлено истцом, в ДД.ММ.ГГ, то есть после смерти ФИО1 ФИО19 ответчик ФИО1 ФИО20 обратилась к мировому судье 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением об отмене заочного решения о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ и возобновлении рассмотрения дела по существу. Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 25.10.2021 заочное решение было отменено и дело прекращено в связи со смертью истца – ФИО1 ФИО22

Апелляционным определением Московского районного суда г. Калининграда от 24.08.2022 отменено определение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 25.10.2021 об отмене заочного решения мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21.03.2019 о расторжении брака между ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО25 об отмене заочного решения от 21.03.2019 отказано. Апелляционным определением Московского районного суда г. Калининграда от 12.09.2022 также отменено определение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 25.10.2021 о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО26 к ФИО1 ФИО27 о расторжении брака.

Таким образом, брак между ФИО1 ФИО28. и ФИО1 ФИО29 считается расторгнутым на основании заочного решения мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21.03.2019. Следовательно, действия ответчика ФИО1 ФИО30 по обращению к нотариусу за получением свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, являются незаконными. Само обращение ФИО1 ФИО31. к нотариусу имело место, когда определения мирового судьи от 25.10.2021 еще не вступили в законную силу, что ответчик от нотариуса скрыла.

Учитывая, что ответчик наследником умершего не является, законными наследниками ФИО1 ФИО32. являются истец и ФИО1 ФИО33 истец ФИО1 ФИО34 просила суд признать недействительными и отменить свидетельства от 01.11.2021 о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на имущество в виде прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах № №, № № № №, № №, с причитающимися процентами, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах № №, № №, № №, с причитающимися процентами, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» на счетах № №, с причитающимися процентами, после смерти ФИО1 ФИО35., умершего ДД.ММ.ГГ, признать за ФИО1 ФИО36 право собственности на ? долю наследственного имущества, оставшегося на день смерти ФИО1 ФИО37 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, в порядке наследования по закону, признать за ФИО1 ФИО38 право собственности на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в банке ВТБ (публичное акционерное общество) на сумму 57 996,92 рублей, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на сумму 41 429,98 рублей и на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» на сумму 45 692,32 рублей.

Истец ФИО1 ФИО39., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представляющая интересы истца Бруно ФИО40 действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО41., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО1 ФИО42 нотариус Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 указанного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. <данные изъяты>