Мировой судья: Хорошкина А.А.

Дело № 11-79/2023

УИД 19MS0015-01-2022-004774-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Черногорска Республики Хакасия от 14 декабря 2022 года, которым иск удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10 июля 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. Указанный договор займа был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в офертно-акцептной форме. Заемщик ФИО1 заполнила свои анкетные данные, указав свой номер телефона *** на сайте https://ecapusta.com, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписав простой электронной подписью присоединение к оферте, подтвердив свое согласие с условиями договора займа ***. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует у заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1 страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта и свое лицо, данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; а также фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ecapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту *** Сбербанка России денежных средств в размере 15 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 429 руб., в том числе основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование займом – 25 500 руб., частичное погашение процентов в размере 17 071 руб.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие истца ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчика ФИО1

Мировой судья постановил решение об удовлетворении иска. Взыскал с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от 1 июля 2020 года *** в размере 20 429 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 812 руб. 88 коп.

С решением суда не согласилась ответчик ФИО1

В апелляционной жалобе она просит решение мирового судьи изменить. Полагает, что общий размер взысканных процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины завышен.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено, что 10 июля 2020 года ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор займа № ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 руб., со сроком займа 21 день, с уплатой процентов за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа в размере 0,99%. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет. Используя функционал сайта, ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации. После получения указанных выше данных ООО МКК «Русинтерфинанс» направило ФИО1 смс-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчица путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями договора займа.

Таким образом, заемщик ФИО1 самостоятельно заполнила заявку на официальном сайте микрокредитной компании и заключила договор путем введения уникального конфиденциального кода, полученного в смс-сообщении, который создается индивидуально. При этом денежные средства были перечислены на банковскую карту (***), открытую в ПАО Сбербанк, указанную ответчиком.

ФИО1, заполнив свои анкетные данные на сайте https://ecapusta.com, указав свой номер телефона *** далее при помощи указанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписав электронной подписью присоединение к оферте и договор займа ***, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа путем направления смс-сообщения с набором символов, направленных ранее ответчику по номеру телефона ***.

После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ecapusta.com, микрокредитной компанией был выполнен перевод на банковскую карту ***, открытую в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 15 000 руб.

Микрокредитная компания выполнила принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику займ, что подтверждается документом о транзакции от 25 мая 2022 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и оплаты процентов образовалась задолженность по данному договору займа в сумме 20 429 руб., которая состоит из суммы основного долга - 15 000 руб., процентов за пользование займом – 5 429 руб. (сумма процентов за пользование займом по требованию составляет 20000 руб. (за период с 1 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года - 152 дня – 15 000 руб. сумма основного долга * 0,99% по договору * 152 дня = 22 500 руб.) - частичное погашение процентов в размере 17 071 руб.).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполняет надлежащим образом у нее образовалась задолженность.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном иске размере.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных истцом процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа, что было учтено мировым судьей при принятии решения.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами мирового судьи, не противоречащих вышеприведенным требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканной государственной пошлины, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом размера заявленных исковых требований 20 429 руб. размер государственной пошлины составит 812 руб. 88 коп. (800 + ((20429 – 20000) * 3%).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Нарушения норм процессуального права не нарушено, в связи с чем, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 города Черногорска Республики Хакасия от 14 декабря 2022 года по настоящему делу в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.П. Немков