86RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с ОАО Ханты-Мансийский банк для приобретения квартиры, по адресу: <адрес>. Квартира приобретена и оформлена в общую долевую собственность: ФИО2-50/100 доли, ФИО3 – 30/100 доли, ФИО1 (несовершеннолетний сын) – 20/100 доли. После расторжения брака оплата по кредиту производится истцом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в порядке регресса взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03 21 г. в размере 165 855, 36 руб. Однако ответчик решение суда не исполняет, как и свои обязательства по кредитному договору с марта 2021 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 757 940, 14 руб., по 378 970, 07 руб. на каждого из супругов, то есть 13,25% доли в квартире. В связи с тем, что ответчик не исполняет кредитные обязательства, общий долг подлежит распределению на истца, соответственно доля ответчика в размере 13,09% должна перейти к истцу. В период с марта 2021 г. по октябрь 2022 г. истцом оплачено 147 543, 96 руб., по 73 771, 98 руб. на каждого, что составляет 2,55 % доли в квартире. Таким образом, доли в общем имуществе супругов распределяются следующим образом: 65,64% доля истца, 14,36 % доля ответчика. Просит суд произвести раздел общего имущества, выделить истцу 6564/10000 доли в квартире, ответчику – 1436/10000 доли в квартире. Определить долю в общем долге истца – 757 940, 14 руб., долю отвечтика-0 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик иск не признал, указал, что решение суда исполнено.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским банком ОАО и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 2 894 580 руб. сроком на 216 месяцев, под 13,75 % годовых от даты следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю, 11% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцев выдачи закладной первоначальному залогодержателю. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (строительный адрес).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на объект недвижимости: за ФИО2 на 50/100 доли, за ФИО3 на 30/100 доли, за ФИО1 на 20/100 доли.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165 855 рублей 36 копеек. Решение суда исполнено.

Истец заявляет требования о перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение с учетом выплаченных ею по кредитному договору денежных средств за период с марта 2021 г. по октябрь 2022 г. и раздела остатка долга по кредитному договору путем распределения остатка долга на истца.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п. 1 ст. 254 ГК РФ). В п. 1 ст. 39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов, основанный на принципе равенства прав супругов в семье и соответствующий нормам гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

ФИО6 в период брака совместно приняли решение о приобретении спорной квартиры, с целью ее покупки оформили в банке ипотечный кредит, в котором выступают в качестве созаемщиков.

Исполнение долговых обязательств по кредитному договору обеспеченному ипотекой только ФИО2 существа обязательства не меняет, не влияет на равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе и не влечет увеличение ее доли в приобретенном имуществе. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина