Дело № 2-1-454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при помощнике судьи Кирносовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что13.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, рег. знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Фольксваген Тигуан, рег. знак № под управлением ФИО3 (принадлежащего ФИО1). Транспортному средству ФИО1 причинены повреждения, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составиляет 441410,08 руб. Виновником ДТП признан ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в сумме 441410,08 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 3500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7414, 10 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1:

- ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 441410,08 рублей;

- расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 3500 рублей;

- расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7414,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022