К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о признании недействительным договора страхования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен электронный страховой полис № ХХХ 0534408933 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № ХХХ 0534408933 ) в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: <***>, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от ФИО1 о расторжении полиса ОСАГО № ХХХ 0224144389, поскольку данный договор в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: <***>, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», ответчик не заключал. Согласно объяснениям ФИО1, в мае месяце 2024 года был заключён договор купли-продажи транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: <***>, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», покупателем по которому являлся ФИО4, которому было передано указанное транспортное средство.

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО № ХХХ 0224144389 был прекращен, о чем свидетельствует информация, полученная с официального сайта НСИС. Таким образом, полис ОСАГО № ХХХ 0224144389 был заключен без воли ответчика, лицом, воспользовавшимся его данными, и, кроме того, на момент заключения договора страхования у ответчика отсутствовало право собственности на транспортное «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: <***>, с государственным регистрационным номером «А491КТ01».

СПАО «Ингосстрах» просило признать недействительным электронный страховой полис № ХХХ 0224144389 обязательного страхования граждаснкой ответственности владельцев траснпортных средств в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: <***>, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен электронный страховой полис № ХХХ 0534408933 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № ХХХ 0534408933 ) в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: <***>, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление от ФИО1 о расторжении полиса ОСАГО № ХХХ 0224144389, поскольку данный договор в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: <***>, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», ответчик не заключал. Согласно объяснениям ФИО1, в мае месяце 2024 года был заключён договор купли-продажи транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: <***>, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», покупателем по которому являлся ФИО4, которому было передано указанное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой.

По смыслу приведенных положений ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, в частности, если под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества является недействительным.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» собственник как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, с учетом того, что ответчик не являлся собственником транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: <***>, с государственным регистрационным номером «А491КТ01», и при заключении договоров страхования у него отсутствовал основанный на законе или договоре интерес в сохранении имущества, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 20 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, удовлетворить.

Признать недействительным электронный страховой полис № ХХХ 0224144389 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки «ВАЗ-2109», с идентификационным номером: <***>, с государственным регистрационным номером «А491КТ01».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в Городе Майкопе, код подразделения 010-001) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-34

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.