Решение по делу № 2-546/2023 от 05.05.2023

11RS0020-01-2023-000706-56

Дело № 2-546/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 05 мая 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., возмещении судебных расходов в размере руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации истец оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. ФИО1, проживая в <Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивал, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производил. В связи с отменой судебных приказов о взыскании ЖКУ по возражениям ответчика истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

Истец АО «Коми тепловая компания» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, а также рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, копии судебных приказов мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, <Номер>, <Номер>, гражданские дела Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, что <Адрес> является муниципальной собственностью, передана по акту приема-передачи от <Дата> на основании распоряжения Правительства Республики Коми от <Дата> <Номер>-Р для включения в реестр администрации МО ГП «Усогорск».

Согласно сведениям ОМВД России по <Адрес> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу <Адрес>.

Из договора социального найма жилого помещения <Номер> от <Дата> установлено, что администрация МО ГП «Усогорск» передала ФИО1 и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 жилых комнат, общей площадью кв.м. по адресу: <Адрес>.

Согласно справке администрации МО ГП «Усогорск» от <Дата> <Номер> ФИО1, <Дата> г.р. зарегистрирован по адресу: <Адрес> <Дата>.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> <Номер> исковые требования ФИО2 удовлетворены, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 признаны утратившими право пользования <Адрес> Республики Коми, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми <Номер> от <Дата> решение Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> в части признания несовершеннолетнего ФИО1 утратившим права пользования квартирой <Адрес> и снятия его с регистрационного учета по указанному адресу отменено, по делу в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении требования ФИО2 о признании несовершеннолетнего ФИО1 утратившим право пользования квартирой <Адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению нанимателю данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК». В период с <Дата> по <Дата> начисление услуг по отоплению, холодному водоснабжению, ХВС, производилось на 1 человека, в период с <Дата> по <Дата> на 2 человек.

Как следует из лицевого счета и расчета задолженности общая задолженность ответчика за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению составляет руб. которые истец просит взыскать с ответчика. Размер пени за период с <Дата> по <Дата> составил руб.

Судом установлено.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми, вынесенного в период замещения мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми, от <Дата> по делу <Номер> с ФИО2 ча, <Дата> г.р. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по спорной квартире за период с <Дата> г. по <Дата> г. в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Судебный приказ вступил в законную силу <Дата>.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> с ФИО2 ча, <Дата> г.р. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. Судебный приказ вступил в законную силу <Дата>.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> в солидарном порядке с ФИО2 ча, ФИО1 в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от <Дата> восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ отменен и отозван от исполнения. Определение вступило в законную силу <Дата>.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> в солидарном порядке с ФИО2 ча, ФИО1 в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени в период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от <Дата> восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ отменен и отозван от исполнения. Определение вступило в законную силу <Дата>.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по делу <Номер> в солидарном порядке с ФИО2 ча, ФИО1 в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., пени в период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от <Дата> восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ отменен и отозван от исполнения. Определение вступило в законную силу <Дата>.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно пунктам 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Так, в соответствии со статьей 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем только получения письменного заявления потребителя о перерасчете (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Далее в пунктах 92-97 Правил устанавливается порядок действий исполнителя в случае подачи заявления о перерасчете; перечень указываемых потребителем в заявлении сведений; перечень документов, подтверждающих продолжительность отсутствия потребителя в жилом помещении.

Ответчик ФИО1 представил истцу и суду документы, подтверждающие период отсутствия в жилом помещении с <Дата> по <Дата>. При таких обстоятельствах суд считает необоснованным предъявление к ответчику требований о взыскании платы за горячее и холодное водоснабжение (далее – ГВС и ХВС), водоотведение, тепловая энергия на ГВС.

Однако оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальной услуги «отопление» не имеется.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что истец АО «КТК» неоднократно обращался в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа. Первый судебный приказ, период взыскания по которому входит в спорный период, о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО1 по делу <Номер> датирован <Дата>, взыскана задолженность за период с <Дата> по <Дата> (по делу <Номер>).

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек по требованиям с <Дата> по <Дата>. По квитанции за <Дата> г. оплата согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ должна быть внесена до <Дата>, следовательно, срок исковой давности по этому требованию не истек.

Все остальные судебные приказы содержат периоды, не превышающие трех лет, то есть поданы истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По судебным приказам 2-1221/2016, 2-846/2017, 2-174/2019, 2-1929/2019, 2-421/2021, 2-1236/2021, 2-1370/2022 срок исковой давности не тек до момента их отмены соответствующими определениями мирового судьи <Дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку после отмены вышеперечисленных судебных приказов шесть месяцев до подачи истцом настоящего иска не прошло, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании задолженности с <Дата> по <Дата>.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает равные права нанимателя жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, и членов его семьи, в том числе и бывших членов семьи, продолжающих проживать в занимаемом жилом помещении (чч. 2 и 4 ст. 69).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 лишен родительских прав в отношении ФИО1 на основании решения Удорского районного суда Республики Коми <Номер>, вступившего в законную силу <Дата> То есть ответчик является бывшим членом семьи ФИО2

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 сохранил право пользования жилим помещением (решение Верховного Суда Республики Коми по делу <Номер>), в спорный период в квартире не проживал, действий по добровольному снятию с регистрационного учета, достигнув совершеннолетнего возраста, не предпринял, соглашения о порядке пользования с основным нанимателем или наймодателем суду не представил, после смерти ФИО2 заключил договор социального найма <Номер> от <Дата> с администрацией МО ГП «Усогорск», что свидетельствует о том, что ответчик должен самостоятельно оплачивать коммунальную услугу «отопление» за свою долю жилого помещения, исходя из обстоятельств дела, суд признает доли ФИО2 и ФИО1 равными.

Таким образом, задолженность ответчика по услуге «Отопление» за период с <Дата> по <Дата> составила руб.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному АО «КТК» по задолженности ФИО1 за период с <Дата> по <Дата>, размер пени в таком случае составит руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, степени и длительности нарушения обязательств со стороны ответчика, учитывая заявление ответчика о необоснованности взыскания пени, суд считает возможным снизить размер пени за период с <Дата> по <Дата> до руб., оснований для освобождения ответчика от уплаты пени полностью не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере руб. (= / * ).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН , удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <Номер>, в пользу АО «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по <Адрес> Республики Коми, образованную за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп, а всего ( ) руб. коп.

Требования Акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН , к ФИО1, СНИЛС , о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: «отопление» в размере руб. коп, «холодное водоснабжение» в размере руб. коп, «отвод ХВС» в размере руб. коп, «тепловая энергия на ГВС» в размере руб. коп, «ХВС на ГВС» в размере руб. коп, «отвод ГВС» в размере руб. коп, по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата>, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. 00 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. коп оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.