Дело № 2-4104/16-2023
46RS0030-01-2023-002414-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Костиной К.А.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Курской областной нотариальной палате о признании залога прекращенным, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Курской областной нотариальной палате о признании залога прекращенным, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указав в обоснование следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что принадлежащее ей транспортное средство Chevrolet KL1J Cruse VIN: №, согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находится в залоге у ФИО2 на основании договора залога №ЗЛ от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом - ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, никаких договоров залога она не заключала, в связи с чем она обратилась с настоящим иском, в котором просила суд признать залог прекращенным, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) Chevrolet KL1J Cruse VIN: №, 2014 года выпуска, номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала, просила его удовлетворить, поскольку указанный в уведомлении о залоге договор ею не заключался, гражданин ФИО2 ей неизвестен. Пояснила, что автомобиль был приобретен за счет кредитных средств и находился в залоге у банка, однако в 2020 году кредит погашен в полном объеме. Иных кредитных обязательств у нее не было, более автомобиль в залог ею не передавался. В правоохранительные органы по данному факту она не обращалась. Фактически пользование автомобилем осуществляет ее сын ФИО3, проживающий в <адрес>.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - Курской областной нотариальной палаты, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ранее присутствуя в судебном заседании, представитель по доверенности просил в иске отказать, поскольку палата не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная нотариальная палата, нотариус Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО4, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как определено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
Пункт 4 ст. 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля Chevrolet KL1J Cruse VIN: №, 2014 года выпуска, в подтверждение чего представлена копия паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, карточка учета транспортного средства по запросу суда.
Транспортное средство приобретено истцом с использованием кредитных средств ООО «Русфинанс банк» (прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК»), с передачей автомобиля в залог банку, что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №№
Как следует из сообщения ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, информации о погашениях по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор закрыт, задолженность погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство в реестре залогов банка не числится.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, принадлежащий ей автомобиль находится в залоге у ФИО2, однако никаких договоров залога она не заключала.
В силу статьи 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата - автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).
Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.
Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.
Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.
Сведения о залоге движимого имущества доступны на портале реестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru. Поиск сведений в реестре осуществляется по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначение или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). Таким образом, любое лицо вправе осуществить поиск в реестре.
Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.
При этом согласно части второй статьи 103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).
Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 Основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает право залогодателя на основании вступившего в законную силу судебного акта направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Из представленного суду уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Chevrolet KL1J Cruse VIN: №, 2014 года выпуска, цвет – серый металлик, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, передано в залог ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, на основании договора залога ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом - ДД.ММ.ГГГГ.
И.о. нотариуса Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО5 - ФИО4, которой произведена регистрация спорного залога, по запросу суда представлена копия уведомления о возникновении залога движимого имущества на бумажном носителе (по форме У31), в котором также подробно заполнены сведения в отношении транспортного средства (описание, VIN), в отношении истца – залогодателя ФИО1, включая адрес ее регистрации, который совпадает с фактическим, аналогичные данные в отношении ФИО2 – залогодержателе, а также реквизиты договора залога.
В ответе по запросу суда Федеральной нотариальной палатой в письме от ДД.ММ.ГГГГ указано, что единая информационная система нотариата не содержит копий документов, послуживших основанием для внесения сведений о залоге в реестр, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности нотариуса по присоединению электронного образа указанных документов к сведениям о совершении нотариального действия в единую информационную систему нотариата.
Частью первой ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании залога прекращенным, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества удовлетворению не подлежат, поскольку регистрация залога и.о. нотариуса Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО5 - ФИО4, которой произведена регистрация спорного залога в отношении транспортного средства истца ФИО1, как залогодателя, выполнена с описанием всех реквизитов транспортного средства ее владельца, с учётом установочных данных залогодателя, а также залогодержателя – ФИО2
Ссылка истца на показания свидетелей - ФИО3, ФИО3, указавших, что им неизвестно о наличии договора залога на транспортное средство Chevrolet KL1J Cruse VIN: №, 2014 года выпуска, как основание к удовлетворению требований, судом не принимаются, поскольку не опровергают письменные доказательства о регистрации залога транспортного средства в установленном порядке.
Кроме того, поскольку в силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная плата Курской области не наделена полномочиями по исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действиям, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов, оснований для удовлетворения исковых требований о признании залога прекращенным, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к Курской областной нотариальной палате у суда не имеется.
Таким образом, истцом не опровергнуты сведения о наличии залога. Оснований для прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.
Требований о признании спорного договора залога ничтожным, либо недействительным, истцом не заявлялось.
По вышеизложенным основаниям суд в удовлетворении иска ФИО1 отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Курской областной нотариальной палате о признании залога прекращенным, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 24.11.2023.
Судья: