УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московская область 16 октября 2023 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 655 919 рублей 04 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 479 рублей 60 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитований, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Согласно указанному договору, должнику предоставлен кредит в сумме 2 588 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18 % годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условий кредитования. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 655 919 рублей 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 521 019,30 руб., просроченные проценты – 134 899,74 руб. Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитований, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет. Согласно указанному договору, ответчику предоставлен кредит в сумме 2 588 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18 % годовых.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 655 919 рублей 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 521 019,30 руб., просроченные проценты – 134 899,74 руб.
Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания задолженности в общем размере 1 655 919 рублей 04 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.
На основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 16 479 рублей 60 копеек (л.д. 8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 655 919 (одного миллиона шестисот пятидесяти пяти тысяч девятисот девятнадцати) рублей 04 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 479 (шестнадцати тысяч четырехсот семидесяти девяти) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Привалова