ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва9 августа 2023г.
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Малышева Н.В., подсудимого фио, защитника Мириева Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего в ...м, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
Так он, заведомо зная о том, что оборот оружия на адрес ограничен, не являясь законным владельцем среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения на хранение и перевозку оружия, в нарушение установленного действующего законодательства, в том числе ст. ст. 6, 7, 9, 13, 20, 21, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996г. и п.п. 19, 30, 50, 54, 62, 69 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», запрещающих приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, пренебрегая указанными нормами закона, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, имея умысел на незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия, не позднее 30 марта 2023г. заказал через сеть интернет на форуме «...» пневматическую винтовку марки марка автомобиля, которая согласно заключению эксперта № 1078 от 12 мая 2023г. является винтовкой без номера, переделанной самодельным способом из пружинно-поршневой пневматической винтовки модели марка автомобиля путем укорачивания ствола до остаточной длины 350мм, увеличения диаметра канала ствола до 5,9мм, изменения конструкции запирания ствола, изменения конструкции пружинно-поршневого пневматического механизма. В результате произведенных переделок винтовка стала относиться к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 5,9мм. Для стрельбы пригодна. В продолжение своего преступного умысла ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, забрал винтовку из неустановленного места, после чего неустановленным способом осуществил ее перевозку по месту фактического проживания по адресу: адрес, положив ее в шкаф, где незаконно хранил вплоть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 марта 2023г. в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов 20 минут.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.
Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.
Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия. При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение огнестрельного оружия», поскольку указанные обстоятельства в ходе дознания не установлены, а исключение данного квалифицирующего признака не изменяет существенным образом обвинения и не ухудшает положения подсудимого.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положения ст.76.2 УК РФ также не имеется.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, супругу, оказывает помощь родителям, находящимся на пенсии, по месту жительства и работы охарактеризован с положительной стороны, занимается научной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы охарактеризован с положительной стороны, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, супругу, несовершеннолетних детей, занимается научной деятельностью, состояние здоровья его и близких родственников.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.
Исходя из положений ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять фактического места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что пневматическая винтовка, переделанная самодельным способом из пружинно-поршневой пневматической винтовки модели марка автомобиля, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по адрес, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – адрес и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: пневматическую винтовку, переделанную самодельным способом из пружинно-поршневой пневматической винтовки модели марка автомобиля, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: