№1-639/2023

61RS0022-01-2023-007656-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 29 ноября 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ротермель Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для своего личного употребления, 31.08.2023 не позднее 22 часов 17 минут находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от дома №3 по пер.17-й Новый в г. Таганроге Ростовской области, в организованном неустановленным лицом тайнике, а именно у основания произрастающего дерева, обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 2,98 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, он – ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил указанное наркотическое средство во внутренний карман передней правой двери принадлежащего ему автомобиля марки «AUDI» модели «А3» государственный регистрационный знак <***> регион, где незаконно хранил без цели сбыта для своего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ 31.08.2023 в 22 часа 19 минут на участке местности около дома расположенного по адресу: <...>, и последующего за ним, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Таганрогу 31.08.2023, в период времени с 22 часов 21 минут до 23 часов 18 минут досмотра указанного транспортного средства марки «AUDI», в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указав, что в содеянном он раскаивается, подобного впредь не повторится.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показания свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что 31.08.2023 года в 22 ч. 19 мин. им совместно с ФИО3, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, возле автомобиля Ауди АЗ белого цвета, припаркованного в районе дома № 25 но ул. Мостовая, в г. Таганроге был задержан гражданин ФИО1 Далее ими в присутствии двух приглашенных понятых был произведен досмотр автомобиля марки «AUDI» модели «А3», принадлежащего ФИО1, в ходе которого последний сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «<данные изъяты>», которое находиться в кармане правой пассажирской двери, в полимерном пакете с зип-застежкой. Однако при начале проведения досмотра автомобиля ФИО1 предпринял попытку скрыться, оттолкнув их и пытался убежать, на неоднократные требования не реагировал, но был задержан. Далее в ходе досмотра в кармане правой передней двери был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Далее в ходе досмотра из подстаканника рядом с рычагом коробки передач был произведен смыв на сухой марлевый тампон, так как в подстаканнике были видны частицы порошкообразного вещества светлого цвета. Далее был изъят мобильный телефон «Айфон». В служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1, были произведены смывы с ладней и пальцев рук, далее с правого бокового кармана штанов одетых на ФИО1 на фрагмент марлевого тампона был произведен смыв внутренней части кармана. В ходе его опроса ФИО1 дал подробные показания по факту приобретения и хранения наркотических средств, свою вину признал. Так же с участием ФИО1 протоколом осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, где тот приобрел наркотическое средство, которое у него было в последующем изъято.

- показания свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31.08.2023 г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых ими мероприятиях. В присутствии его и второго приглашенного лица сотрудниками полиции был проведен досмотр автомобиля «Ауди А3» белого цвета регистрационный знак № регион, под управлением гражданина представившегося ФИО1, который был припаркован рядом с домом №25 по ул. Мостовая в г. Таганроге. Перед проведением досмотра указанного автомобиля, всем участвующим разъяснен порядок проведения, разъяснены права и обязанности, а так же гражданину ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а так же примечания к статьям 222 и 228 УК РФ, после чего было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «<данные изъяты>», которое находиться в кармане правой пассажирской двери, в полимерном пакете с зип-застежкой, которое тот хранит для личного потребления. От произведения собственноручных записей и подписей в протоколе отказался. При начале проведения досмотра автомобиля гр. ФИО1 предпринял попытку скрыться, оттолкнув сотрудникам полиции и пытался убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, но был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе досмотра в кармане правой передней двери был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого полимерный пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет был изъят. Далее в ходе досмотра из подстаканника рядом с рычагом коробки передач был произведен смыв на сухой марлевый тампон., а также изъят мобильный телефон «Айфон». Далее был произведен досмотр гр. ФИО1, в ходе которого были изъяты смывы с ладней и пальцев рук, а также с правого бокового кармана штанов одетых на гр. ФИО1 (т.1 л.д. 227-230)

- показания свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО4 (т.1 л.д. 217-220)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023, согласно которого, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от дома № 3 по пер. 17-й Новый в городе Таганроге, в ходе которого ФИО1 указал на данный участок местности как на место, откуда он приобрел в интернет магазине наркотическое средство «мефедрон». (т.1 л.д. 65-68)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4667 от 13.10.2023, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состояния в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 122-123)

- заключением эксперта № 982 от 14.10.2023 г., согласно которому: представленное на экспертизу, по уголовному делу № 12301600099000823, порошкообразное вещество белого цвета массой 2,96 грамма, находящееся в прозрачном, бесцветном полимерном пакетике с замком- фиксатором, изъятое 31.08.2023 в ходе досмотра транспортного средства у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) (первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 2,98 грамма).

На поверхностях: представленного марлевого тампона со смывами из автомобиля «Ауди АЗ» г/н № rus, произведенного в ходе досмотра транспортного средства от 3 1. О 8. 2023, представленного марлевого тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, представленного марлевого тампона со смывами с правого кармана брюк надетых на ФИО1, выявлены следы (менее 0,01 грамма) наркотического средства именуемого - <данные изъяты>).

На поверхностях контрольного образца марлевого тампона следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (т.1 л.д. 115-118)

- протоколом досмотра транспортного средства, находящегося при физическом лице, изъятие вещей и документов от 31.08.2023, согласно на участке местности, расположенном по адресу: <...>, из автомобиля марки «AUDI» модели «А3» гос. номер №, принадлежащего ФИО1 были изъяты следующие предметы: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого содержится порошкообразное белого цвета; марлевый тампон со смывами из автомобиля марки «AUDI» модели «А3» гос. номер №; мобильный телефон «iPhone 12 Pro», IMEI 1 – №, №, с сим картой «Мегафон» с а/н 89287626003, которые являются предметами, подтверждающими причастность к совершению преступления ФИО1 (т.1 л.д. 11-14)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 31.08.2023, согласно которому по адресу: <...>, гр. ФИО1 были изъяты следующие предметы: марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; контрольном образце марлевого тампона; марлевом тампоне со смывами из кармана брюк ФИО1, которые являются предметами, подтверждающими причастность к совершению преступления ФИО1 (т.1 л.д. 16-18)

- протоколом выемки от 09.10.2023, согласно которому на служебной автостоянке ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: <...>, у гр. ФИО1 был изъят автомобиль марки «AUDI» модели «А3» гос. номер № (VIN №). (т.1 л.д. 128-132)

- протоколом выемки от 09.10.2023, согласно которому на служебной автостоянкев каб. 323 ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, по адресу: <...>, у гр. ФИО1 были изъяты следующие документы: свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>, которые являются документами, подтверждающими причастность к совершению преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 146-149)

- протокол осмотра предметов от 09.10.2023, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «AUDI» модели «А3» гос. номер № (VIN №), который является предметом, подтверждающим причастность к совершению преступления ФИО1 (т.1 л.д. 133-138)

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2023, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон «iPhone 12 Pro», IMEI 1 – №, №, с сим картой «Мегафон» с а/н №, который является предметом, подтверждающим причастность к совершению преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 150-157)

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «AUDI» модели «А3» гос. номер № (VIN №); мобильный телефон «iPhone 12 Pro» с сим картой «Мегафон» с а/н 89287626003; свидетельство о регистрации №; паспорт транспортного средства <адрес>; прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого содержится порошкообразное белого цвета, остаточной массой 2,94 г.; марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета; марлевый тампон без видимых наслоений веществ; марлевый тампон с наслоением вещества серого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества серого цвета, которые являются предметами и документами, подтверждающими причастность к совершению преступления ФИО1 (т.1 л.д. 139, 140-141, 142, 158, 159, 174, 175-176, 177, 208, 209, 210)

- протоколом осмотра документов от 09.10.2023, согласно которому были осмотрен: свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства <адрес>, которые являются документами, подтверждающими причастность к совершению преступления ФИО1 (т. 1 л.д. 164-173)

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023, согласно которому были осмотрен: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого содержится порошкообразное белого цвета, остаточной массой 2,94 г.; марлевый тампон с наслоением вещества светло-серого цвета; марлевый тампон без видимых наслоений веществ; марлевый тампон с наслоением вещества серого цвета; марлевый тампон с наслоением вещества серого цвета, которые являются предметами, подтверждающими причастность к совершению преступления ФИО1 (т.1 л.д. 203-207)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, его вина также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, допрошенными и оглашенными в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является крупным.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, давая признательные показания при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, добровольно указав место приобретения наркотических средств, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет благодарственные письма за период обучения в школе, подсудимый страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также престарелого отца страдающего рядом тяжелых заболеваний. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное им преступление, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, как и раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, ни само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.09.2023 по 06.09.2023 и с 29.11.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под домашним арестом с 06.09.2023 года до 29.11.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «AUDI» модели «А3» госномер Н764КТ761 (т. 1 л.д. 139-141), свидетельство о регистрации №; паспорт транспортного средства <адрес> (т.1 л.д.174-176) – оставить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «iPhone 12 Pro», с сим картой «Мегафон» с а/н 89287626003 (т.1 л.д.158-159) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- порошкообразное белого цвета, остаточной массой 2,94 г. (т.1 л.д.208, 209) - хранить до принятия решения по выделенному делу;

- марлевые тампоны (т. 1 л.д. 208,210) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин