66RS0030-01-2025-000363-85

№ 2-321/2025

В окончательной форме решение изготовлено 21.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 16 июля 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 17.03.2023 между сторонами был заключен кредитный договор № KD419004000000006 на сумму 700 000 руб. на срок до 17.03.2030 под 20 % годовых. Поскольку платежи проводились заемщиком не в полном объеме, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.03.2025 составляет 694 535 руб. 35 коп., из них сумма основного долга – 625 127 руб. 93 коп., 69 407 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2023 по 08.03.2025. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 890 руб. 71 коп.

Определением Карпинского городского суда от 25.04.2025 иск ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 был принят к производству суда и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Карпинского городского суда от 16.06.2025 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Истец представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления судебного извещения по известному адресу заказным письмом с уведомлением (л.д.36), а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.34). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения по известному месту регистрации и жительства (л.д.37), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.34). О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2023 между сторонами был заключен кредитный договор № KD419004000000006 на сумму 700 000 руб. на срок до 17.03.2030 под 20 % годовых, погашение задолженности согласно графику платежей (п.1-4,6), и пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12) (л.д.13-15).

Порядок выдачи и погашения кредита, ответственность сторон, порядок разрешения споров предусмотрены кредитным договором № KD419004000000006 от 17.03.2023, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в бланке договора.

Факт перечисления денежной суммы во исполнение кредитного соглашения в размере 700 000 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 694 535 руб. 35 коп., из них сумма основного долга – 625 127 руб. 93 коп., 69 407 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2023 по 08.03.2025. Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № 12733 от 18.03.2025 (л.д.7) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 890 руб. 71 коп.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 890 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD419004000000006 от 17.03.2023 в размере 694 535 руб. 35 коп., из них сумма основного долга – 625 127 руб. 93 коп., 69 407 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2023 по 08.03.2025, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 890 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Базина