УИД 77RS0026-02-2023-017289-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.,
при помощнике судьи Бородиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285/2024 по иску ООО «Новые транспортные системы» к *********ой * * о взыскании штрафов, убытков, пени по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику *********ой М.Ю. о взыскании штрафов, убытков, пени по договору аренды транспортного средства без экипажа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 02 января 2022 года между ООО «Новые транспортные системы» и *********ой М.Ю. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.
Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных «Ситидрайв» и в представленной карточке ответчика из сервиса, *********а М.Ю. приняла условия договора и зарегистрировалась в сервисе.
Согласно пункту 2.1 ООО «Новые транспортные системы» передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный номер ********* находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № LS-*********/2022 от 11 января 2022 года.
05 марта 2022 года ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный номер *********.
Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустила нарушение положений Договора аренды, в частности: нарушение п. 8.23, п. 8.14.
Факт нарушения ответчиком Договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА № ********* от 06 марта 2022 года.
В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 8.131 рубль 95 копеек.
01 июня 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность, 06 июля 2023 года согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии п. 8.23 Договора в размере 50.000 рублей, штраф в соответствии п. 8.14 Договора в размере 1.500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС автомобиля на специализированной стоянке в размере в размере 8.131 рубля 95 копеек, пени в размере 59.631 рубля 95 копеек согласно п. 8.6 Договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.585 рублей 28 копеек.
Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик *********а М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Права и обязанности сторон возникают с момента заключения договора (ст. 606 ГК РФ).
В силу ст. 642, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).
Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга «Ситидрайв», необходимо заключить Договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу: https://citydrive.ru.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв»: заполнение в полном объеме анкеты; представление документов удостоверяющих личность, водительское удостоверение; ознакомление и согласие с условиями Договора путем проставления отметки в специальном поле в приложении.
Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных «Ситидрайв» и в представленной карточке ответчика из сервиса, *********а М.Ю. приняла условия Договора и зарегистрировалась в сервисе.
Согласно пункту 2.1 Договора ООО «Новые транспортные системы» передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Автомобиль Haval Jolion, государственный регистрационный номер ********* находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № LS-*********/2022 от 11 января 2022 года.
05 марта 2022 года ответчиком *********ой М.Ю. было арендовано механическое транспортное средство Haval Jolion, государственный регистрационный номер *********.
Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустила нарушение положений Договора аренды, в частности:
- нарушение п 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50.000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме;
- нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1.500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.
Факт нарушения ответчиком Договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА № ********* от 06 марта 2022 года, составленного инспектором 1 роты ОБ ДПС по СВАО, в связи с совершением *********ой М.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Новые транспортные системы» понесло расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 8.131 рубль 95 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 09 марта 2022 года.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 4.3.1 Договора арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
В соответствии с п. 4.3.4 Договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.
Согласно пункту 4.3.5 Договора, арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
01 июня 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, 06 июля 2023 года согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
За период с 06 июля 2023 года по 26 июля 2023 года сумма пеней составляет 59.631 рубль 91 копейку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также конкретные обстоятельства дела и характер допущенного нарушения, принимает во внимание сроки нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 15.000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Новые транспортные системы» к *********ой * * о взыскании штрафов, убытков, пени по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично.
Взыскать с *********ой * * (паспорт * *) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН: *) сумму штрафов в размере 51.500 рублей, убытки в размере 8.131 рубля 95 копеек, пени в размере 15.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.585 рублей 28 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционным порядке через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья: