Дело № 2а-2145/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-001457-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО13 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просил:

признать незаконным бездействие начальника Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения;

признать незаконным и подлежащим отмене постановление начальника Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 от <дата> об отказе в рассмотрении жалобы;

обязать начальника Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем рассмотрения жалобы от <дата>;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО2 по исполнительному производству <номер> от <дата>, выразившееся в принятии неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно в непринятии мер для установления имущественного положения должника путем направления запросов в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС на получение сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в Росреестр о предоставлении сведений о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости, в ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в неосуществлении выхода по адресу должника с целью установления имущества, в принятии неполных мер принудительного характера;

обязать судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО2 выполнить необходимые исполнительские действия в полном объеме, а именно направить запросы и истребовать ответы на запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС на получение сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ГИБДД о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр о предоставлении сведений о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости, осуществить выход по адресу должника с целью установления факта проживания и вручения требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю (копию акта, составленного по итогам осуществления выхода по адресу проживания должника, направить взыскателю), в случае уклонения должника от явки к судебному приставу-исполнителю вынести постановление о принудительном приводе должника на прием;

обязать судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО2 предоставить актуальные сведения по исполнительному производству, а именно сведения о направленных запросах с датами в регистрирующие органы и сведения о полученных ответах на них.

В обоснование заявленных требований указано, что в Йошкар-Олинском городском отделе №2 УФССП по Республике Марий Эл на исполнении находится исполнительное производство <номер> в отношении ФИО5

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, не направляет в адрес взыскателя процессуальные документы, а также запросы в Росреестр, ГИБДД, в федеральные регистрирующие и контролирующие органы других субъектов, не установлен источник доходов должника, не осуществлен выход в адрес должника в целях установления его местонахождения и имущественного положения, ареста имущества.

<дата> взыскателем была подана жалоба, в рассмотрении которой было отказано по существу.

Административный истец считает, что начальником отдела - старшим судебным приставом Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 также допущено незаконное бездействие и вынесено необоснованное постановление.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов <номер> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл ФИО3, в качестве заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт».

В судебное заседание административный истец индивидуальный предприниматель ФИО4 не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО2, ФИО3, начальник отдела – старший судебный пристав Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, представители УФССП по Республике Марий Эл, а также заинтересованные лица ФИО5, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От представителя УФССП России по Республике Марий Эл поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указывается на совершение судебным приставом-исполнителем всего комплекса мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 62 и части 11 статьи 226 КАС РФ административный истец должен доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием, либо бездействием, а также соблюдение сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на административного ответчика.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе – требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленный данной нормой закона не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 того же Федерального закона).

В статьях 64 - 68 Закона об исполнительном производстве приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

При этом выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов административного дела, <дата> на основании направленного административным истцом исполнительного листа по делу №2-4142/2016, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл о взыскании с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в общем размере 39 829 руб. 81 коп., а также определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> о замене стороны с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на индивидуального предпринимателя ФИО4, судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по Республике Марий Эл было возбуждено исполнительное производство <номер>.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от <дата> был наложен арест на денежные средства ФИО5 на счетах АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк».

<дата> постановлениями судебного пристава-исполнителя был снят арест и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в вышеуказанных кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата> исполнительное производство <номер> объединено в сводное исполнительное производство с присвоением номера <номер>.

В соответствии с постановлением о распределении денежных средств по исполнительному производству <номер>, административному истцу было перечислено 4582 руб. 14 коп. в счет погашения задолженности.

Из материалов настоящего дела также следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы с целью получения информации о наличии имущества, трудоустройства и денежных средств.

Из информации, полученной от МВД России - Подразделения ГИБДД установлено, у должника отсутствуют в собственности автомобили.

По информации из Гостехнадзора за должником самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости объекты недвижимости в собственности ФИО5 отсутствуют.

Сведений о том, что должник состоит в зарегистрированном в браке, а также трудоустроен, либо получает пенсию не имеется.

Также, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на установление места жительства должника.

Так, ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу регистрации должника, однако со слов соседей установлено, что он по указанному адресу не проживает, о чем составлен акт от <дата>

Таким образом, с учетом обозначенного комплекса предпринятых должностным лицом мер, направленных на исполнение судебного постановления, судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия, противоречащего нормам Закона об исполнительном производстве и разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Доводы административного истца о допущенном судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 незаконном бездействии противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Действительно, как указывает административный истец, большинство запросов в регистрирующие органы направлено судебным приставом-исполнителем в августе - сентябре 2024 г.

Вместе с тем, периодичность направления таких запросов императивно Законом об исполнительном производстве не установлена. Доказательств того, что в период с августа 2024 г. по май 2025 г. ФИО5 совершались сделки по приобретению и отчуждению движимого и недвижимого имущества в материалах административного дела не имеется.

Судебный пристав-исполнитель установил достоверную информацию об имущественном положении должника, в том числе о наличии денежных средств, доходов, а также движимого и недвижимого имущества на которые возможно обратить взыскание, совершил необходимые исполнительские действия.Отсутствие положительного для взыскателя результата не может служить основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя, притом, что исполнительное производство находится на исполнении, по нему осуществляются исполнительские действия.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель является процессуально-независимым лицом, который самостоятельно определяет вид и объем исполнительных действий в зависимости от конкретных обстоятельств, оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3 в принятии неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, принятии неполных мер принудительного характера, а также возложении на них обязанности выполнить необходимые исполнительские действия в полном объеме не имеется.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Положения Закона об исполнительном производстве регулируют порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о ходе исполнительного производства путем реализации прав, предоставленных статьей 50 данного Закона.

Данная правовая норма не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства. В этой связи сам по себе факт неуведомления взыскателя о совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отдела судебных приставов ФССП России был издан приказ от 17 февраля 2023 г. N 81 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги «Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица», согласно которому была обеспечена возможность получения информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг (функций).

Таким образом, само по себе не направление в адрес взыскателя принятых процессуальных документов прав последнего не нарушает.

Требование административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, выразившееся в отсутствии должного контроля за деятельностью подразделения также подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" начальник отдела - старший судебный пристав, бездействие которого оспаривает административный истец, в процессе принудительного исполнения судебных актов осуществляет следующие полномочия: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя.

Частями 2 и 3 статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера, а также контрольные функции за подчиненными, необходимые для своевременного, правильного и эффективного совершения ими исполнительных действий, направленных в совокупности на полное исполнение требований исполнительных документов.

Для скорого и эффективного их исполнения судебный пристав исполнитель должен руководствоваться критериями разумности и целесообразности, а старший судебный пристав контрольными функциями стимулировать подчиненных судебных приставов-исполнителей к надлежащему и полному исполнению возложенных на них обязанностей.

Вместе с тем, ни Законом об исполнительном производстве, ни Законом N 118-ФЗ не предусмотрена обязанность старшего судебного пристава совершать какие-либо действия по конкретному исполнительному производству, в том числе отправлять в адрес сторон исполнительного производства принятые процессуальные документы, поскольку данная обязанность прямо возложена законом на судебных приставов-исполнителей.

Отсутствие контроля старшего судебного пристава ФИО1 за деятельностью подчиненного подразделения не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Что касается требования о признании незаконным и отмены постановления начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 от <дата> об отказе в рассмотрении жалобы, суд также не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве установлено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 124 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 124 Закона об исполнительном производстве в жалобе должны быть указаны:1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу.

Основанием для отказа в рассмотрении по существу жалобы является несоблюдение требований, установленных частями 1 и 2 статьи 124 Закона об исполнительном производстве (пункт 3 части 1 статьи 125 данного Закона).

Из материалов административного дела следует, что <дата> индивидуальным предпринимателем ФИО4 как физическим лицом, через Единый портал государственных и муниципальных услуг подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2

Указанная жалоба сформирована в электронном виде, подписана простой электронной подписью и содержит требование о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов ФИО2, также указано, что обращение направлено в рамках исполнительного производства <номер>. К жалобе прикреплено вложение в виде скан-образа жалобы с графической подписью и печатью административного истца.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 от <дата> в рассмотрении по существу поданной жалобы отказано в связи с несоблюдением требований, установленных частями 1 и 2 статьи 124 Закона об исполнительном производстве.

В обоснование доводов указано, что содержание поданной в порядке подчиненности жалобы в виде электронного документа подлежит указанию в элементе «Text» блока «Petition» (обращение). При этом прилагаемые вложения самостоятельными жалобами не являются.

Приказом ФССП России от 6 июля 2022 г. N 427 утверждены требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, подаваемых должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, а также форматам результатов их рассмотрения в форме электронного документа.

Согласно пунктам 7 и 75 таблицы 2 приложения №2 к данному приказу, в строку текст документа должно быть внесено содержание документа. При этом, перечень файлов (вложений), которые прилагаются к обращению с целью подтверждения заявленных доводов не являются самостоятельным обращением.

Из сформированной в электронном виде жалобы от <дата> не следует, что административным истцом указывалось содержание поданной жалобы. Как указано самим ФИО4 он просит рассмотреть жалобу, которая содержится в прикрепленном файле. При этом до него доведена информация о том, что прилагаемые к заявлению документы не являются самостоятельными обращениями, в том числе жалобами в порядке подчиненности, рассмотрению не подлежат и прилагаются лишь для подтверждения доводов, указанных в заявлении.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в жалобе оснований, по которым обжалуется бездействие должностного лица, начальником отдела – старшим судебным приставом Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 правомерно было отказано в её рассмотрении по существу.

В этой связи оснований для признания незаконным, отмены оспариваемого постановления, а также возложения на старшего судебного пристава обязанности устранить допущенные нарушения путем рассмотрения жалобы от <дата> не имеется.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава незаконными необходимо наличие двух условий: их несоответствие действующему законодательству, а также нарушение такими действиями, постановлением судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов административного истца, создание препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на незаконное возложение какой-либо обязанности.

Однако совокупности условий, необходимых для удовлетворения настоящего заявления в рассматриваемом случае не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО14 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 о признании незаконным бездействия начальника Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признании незаконным и подлежащим отмене постановление об отказе в рассмотрении жалобы от <дата>, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в принятии неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в принятии неполных мер принудительного характера, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года