Приговор по делу № 1-157/2023 от 11.09.2023

№ 1-157/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 11 сентября 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Агаевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 мая 2023 года Донецким городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ВИВ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего дочери АДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Донецким городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка в пользу ВИВ на содержание несовершеннолетнего ребенка АДР

В связи с неуплатой алиментов, постановлением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыто - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев подряд, если это деяние совершено неоднократно, являясь родителем несовершеннолетней АДР, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности уплачивать алименты ежемесячно и в полном объеме, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, самостоятельно каких-либо действенных и активных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, в ГКУ РО «Центр занятости населения г. Донецка» в целях поиска подходящей работы не обращался, какую-либо иную материальную помощь соизмеримой по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

ФИО1, трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ грузчиком у ИП РВД, и работая там по ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законном сроки не сообщил судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, а затем и об увольнении, что исключило своевременное обращение взыскания на заработную плату должника согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 68, ст.ст. 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым ФИО1 сокрыл свой источник дохода. Кроме этого, ФИО1 имея реальный доход и возможность выплачивать алименты, как обязывает судебное решение, и погашать задолженность по алиментам, заработав за период работы у ИП РВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за вычетом 13% подоходнего налога в общей сумме 23023,93 руб., мер к добровольной уплате алиментов и погашению задолженности не предпринял, заработанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

После, также имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в размере установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в добровольном порядке произвел денежные переводы в счет уплаты алиментов в августе 2022 года в сумме 10 000 руб., в январе 2023 года в сумме 5000 руб. и в феврале 2023 года в сумме 5000 руб. Однако вышеуказанные суммы несоизмеримы по размерам с общей суммой образовавшейся задолженности по алиментам.

Тем самым, ФИО1 умышленно без уважительных причин, алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка АДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал, а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2022г. в сумме 7833,50 руб. за вычетом частичной уплаты алиментов в сумме 10 000 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022г., и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2023г.;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17833,50 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 833,50 руб. за вычетом частичной уплаты алиментов в сумме 5 000 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 764,99 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка АДР, в размере 120 599,49 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно имело место событие преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1 в виде неоднократной умышленной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте указаны так, как это имело место в действительности.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что с 2010 года по 2013 год он проживал с ВИВ, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь АДР На основании заявления ВИВ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка АДР Возбуждено исполнительное производство. Выплачивал алименты в добровольном порядке, но не ежемесячно и не в полном объеме. За неуплату алиментов привлекался к административной ответственности. Официально не работал, жил за счет случайных заработков. В июле 2022 года он заплатил в качестве алиментов 5 000 руб., в августе 2022 года- 10 000 рублей, в январе и феврале 2023 года - по 5000 руб., больше алименты не уплачивал. За неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ осужден судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После, он алименты в полном объеме и ежемесячно не уплачивал, так как у него не было постоянного заработка. В центр занятости населения по поводу трудоустройства, он не обращался. Какую-либо иною добровольную материальную помощь соизмеримую выплатам алиментов ребенку, он не оказывал. С ребенком общается, но по телефону. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП РВД, однако судебному приставу-исполнителю не сообщал. К ИП РВД с целью удержания алиментных платежей из его заработной платы, он не обращался. Его заработная плата в месяц у ИП РВД составляла 16200 руб., но в добровольном порядке с данного заработка он алименты не выплачивал, задолженность не погашал. Все заработанные денежные средства, он потратил на свои нужды. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Климат». С задолженностью по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 599,49 руб., он согласен, вину признает и раскаивается (т.1 л.д.85-90).

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями законного представителя потерпевшего ВИВ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2011 по 2012 г. она проживала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь АДР На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алиментов в ее пользу в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание их несовершеннолетней дочери АДР Судебным приставом возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, однако ФИО1 алименты выплачивал не ежемесячно и не в полном объеме, за что привлекался к административной ответственности, а также был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил в качестве алиментов: в августе 2022 года - 10 000 рублей, в январе и феврале 2023 года по 5000 руб., более алименты не уаплачивал. С ребенком ФИО1 общается редко, в его воспитании участия никакого не принимает, родительских прав не лишен. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не дарил дочке никаких подарков, не покупал вещей одежды и не оказывал никакой иной материальной помощи соизмеримой выплатам алиментов. Дочь постоянно проживает совместно с ней и полностью находится на ее обеспечении (т.1 л.д.62-67);

- показаниями свидетеля ЛАВ, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в Донецком городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ВИВ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней АДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО1 знал о судебном решении, о взыскании с него алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве. При этом ФИО1 от данной обязанности уклонялся, алименты ежемесячно не выплачивал. Какую-либо иную добровольную материальную помощь соизмеримой выплатам алиментов взыскателю не оказывал, имел случайные заработки, но алименты ежемесячно и в размере установленном решением суда не выплачивал. В ЦЗН г. Донецка Ростовской области не обращался. За неуплату алиментов ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Также, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алименты ежемесячно и в размере установленном решением суда не выплачивал. В добровольном порядке, ФИО1 в августе 2022 года заплатил в качестве алиментов 10 000 руб. ФИО1 работал ООО «Климат» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по его месту работу направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Также, ФИО1 предоставлена расписка об уплате алиментов в суммах по 5000 руб. за январь и февраль 2023 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал у ИП РВД в должности грузчика, но о данном факте трудоустройства, а в последствии и об увольнении ФИО1 не сообщил, справку с места работы не предоставил, что в последствии исключило обращение взыскания на его заработную плату. Также, ФИО1 добровольно не обращался в бухгалтерию предприятия с целью удержания из заработной платы алиментов, тем самым сокрыл свой источник дохода. За период работы в у ИП РВД ФИО1 начислена заработная плата в общей сумме 23 023,93 руб., но алименты с заработанных денежных средств в добровольном порядке не заплатил, мер к погашению задолженности не предпринял, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Произведен расчет задолженности и установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 120599,49 руб. (т.1 л.д.75-78).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии:

- рапорт судебного пристава - исполнителя Донецкого городского отделения судебных приставов от 14.06.2023г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1 л.д.8-9);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ВИВ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней АДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.10-12);

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ВИВ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание АДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (т.1 л.д.13);

- копия постановления мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.121-122);

- копии расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ВИВ получила от ФИО1 в счет уплаты алиментов в августе 2022 года - 10 000 рублей, в январе - феврале 2023 года - по 5000 рублей (т.1 л.д.18,34);

- информационное письмо ИП РВД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 работал грузчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата за период работы составила март - 3231,43 руб., апрель -14137,50 руб., май -5655 руб. Удержания алиментов с ФИО1 не производились (т.1 л.д.36);

- справка ИП РВД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за вычетом 13 % НДФЛ ФИО1 составила: март 2023 года - 3231,43 руб., апрель 2023 года - 14137,50 руб., май 2023 года - 5655 руб., итого - 23 023,93 руб. (т.1 л.д. 37);

- копия приказа ИП РВД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в должности грузчика (т.1 л.д. 39);

- копия приказа ИП РВД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (т.1 л.д. 39);

- копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 27.03.2023г. заключен трудовой договор между ИП РВД и ФИО1 (т.1 л.д. 41-43);

- расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 599,49 руб. (т.1 л.д.50-51);

- копия свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АH №, Отдела ЗАГС администрации г. Донецка РО, согласно которому ФИО1 признан отцом АДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 96);

- копия свидетельства о рождении серия от 13.05.20211 серия III-AH №, согласно которому отцом АДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО1 (т.1 л.д. 97);

- справка ГКУ РО «Центр занятости населения г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ №.54/612, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по поводу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д. 154).

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый совершил инкриминированное ему преступление и о доказанности его вины. Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных в полном объеме самим ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждена оглашенными показаниями законного представителя потерпевшей ВИВ, а также данными в суде и оглашенными показаниями свидетеля ЛАВ, которые, в целом, последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, процессуальными документами, и сомнений у суда не вызывают. Исследованные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 начал совершать до и окончил после вынесения Донецким городским судом Ростовской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с осуждением к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства, которое ФИО1 не отбыто.

Судом установлено, что подсудимый находится в среднем возрасте, трудоспособен, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, а потому, при желании имел реальную возможность работать, зарабатывать и получать доход, и соответственно возможность выплачивать алименты в установленном судебным решением размере, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности.

При этом, невыполнение им алиментных обязательств не было связано с наличием причин, которые могут быть признаны судом уважительными.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, по месту работы характеризуется положительно.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 «наличие малолетнего ребенка», суд не может отнести, так как совершенное им деяние причинило вред законным интересам именно несовершеннолетней АДР

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание не связанное с лишением свободы, а именно исправительные работы, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному, не препятствует выполнению им обязанности по уплате средств на содержание ребенка, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд, в данном случае, не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил длящееся преступление, которое началось до (с ДД.ММ.ГГГГ) и продолжалось после (до ДД.ММ.ГГГГ) вынесения приговора Донецким городским судом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 56 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку на момент окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание по первому приговору суда ФИО1 не отбыто, то окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания будут принципы частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Донецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 % ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Суворов