Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2025-010347-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-624/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 4 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Согласно представленным расчетам, за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2023 год в размере сумма, по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, а также пени за несвоевременную уплату налогов в размере сумма Налоговым органом направлялось требование об уплате налога, которое не было исполнено. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен определением от 30.01.2025 в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с фио вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в доход бюджета адрес.

Представитель административного истца ИФНС № 4 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения (ст. 45, 48 НК РФ).

Вместе с тем, обращаясь в суд с требованием о взыскании недоимки, налоговый орган обязан доказать наличие у ответчика задолженности и ее размер.

Административным ответчиком в материалы дела представлена Справка № 445436 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, выданная Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по адрес (тем самым налоговым органом, который является истцом по делу) по состоянию на 20.10.2025.

Согласно содержанию указанной справки, ФИО1 (ИНН <***>) не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данная справка подписана руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, заверена печатью и содержит дату формирования, предшествующую дате поступления административного иска в Пресненский районный суд адрес.

Суд критически относится к расчетам и доводам административного истца о наличии задолженности на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела, поскольку они опровергаются официальным документом самого налогового органа.

Справка об отсутствии задолженности является документом, удостоверяющим состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом. Выдача налоговым органом справки об отсутствии задолженности в отношении конкретного налогоплательщика свидетельствует о прекращении его обязанности по уплате налогов, отраженных в лицевом счете.

При наличии в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у административного ответчика задолженности перед бюджетом, оснований для удовлетворения требований о взыскании налога на имущество, земельного налога и производных от них требований о взыскании пеней не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования о взыскании недоимки, требование о взыскании государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 (ИНН <***>, паспортные данные...) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма, а также государственной пошлины – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений об указанной задолженности, как безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято 18.02.2026 года.