Дело № 2-5279/2022 20 сентября 2022 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (далее – ООО «Аламо Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21 марта 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № ..... на сумму 921 835 рублей под 14,8 процента годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, в результате этого образовалась задолженность. 21 апреля 2022 года между кредитной организацией и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки права требования. Представитель истца просит суд взыскать задолженность в размере 1 732 230 рублей 05 копеек, из которых 921 835 рублей основной долг за период с 07 мая 2019 года по 12 января 2022 года, 326 134 рубля 14 копеек проценты за пользование кредитом за период с 07 мая 2019 года по 12 января 2022 года, неустойка (штраф) в размере 484 260 рублей 91 копейка за период с 07 мая 2019 года по 12 января 2022 года. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты в размере 0,1 процента в день от 921 835 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16 861 рубль, взыскать проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты, исходя из ставки 14,80 процентов годовых от 921 835 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён кредитный договор ..... на сумму 921 835 рублей под 14,8 процента годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по основному долгу составила сумму иска.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки права требования. Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения г<адрес>, паспорт гражданина РФ ..... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Архангельской области в г.Северодвинске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (..... задолженность по кредитному договору от 21 марта 2019 года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ФИО9, в размере 1 732 230 рублей 05 копеек, из которых 921 835 рублей основной долг за период с 07 мая 2019 года по 12 января 2022 года, 326 134 рубля 14 копеек проценты за пользование кредитом за период с 07 мая 2019 года по 12 января 2022 года, неустойка (штраф) в размере 484 260 рублей 91 копейка за период с 07 мая 2019 года по 12 января 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 16 861 рубль, всего взыскать 1 749 091(один миллион семьсот сорок девять тысяч девяносто один) рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ место рождения г.<адрес> паспорт гражданина ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Архангельской области в г.Северодвинске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (..... проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты, исходя из ставки 14,80 процентов годовых от 921 835 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (09 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г.<адрес>, паспорт гражданина РФ ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Архангельской области в г.Северодвинске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (.....) проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты в размере 0,1 процента в день от 921 835 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года