УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Л., К.А.С., Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В. к ТСН «Искона» о признании недействительным решения заседания правления и протокола от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Г.С.Л., К.А.С., Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В. обратились в суд с иском к ТСН «Искона», в котором просят признать решение заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Искона» и протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать госпошлину 3000 рублей.
В обосновании требований указывают, что они являются членами ТСН «Искона». Им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления ТСН «Искона», оформленное протоколом № в соответствии с решением которого, приняты ряд решений, существенно затрагивающие права членов ТСН «Искона». Считают вышеуказанное заседание правления и его результаты незаконными, вследствие чего подлежащими признанию недействительными по решению суда. В частности, при проведении общего собрания были нарушены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заседание правления проводилось недействительным правлением ТСН «Искона», так как решением <адрес> городского суда <адрес> по делу № (судья К.Е.Н.) полномочия правления признаны недействительными. На вышеуказанном заседании правления задним числом принимались в члены ТСН «Искона» члены правления, что является нарушением материального права. В этих действиях правления явно усматривается злоупотребление правом председателем ТСН «Искона» Л.А.С. и его правлением в соответствие с ст. 10 ГК РФ. Протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ они нигде не видели, он нигде не публиковался, о его существовании никто в ТСН «Искона» не знал. Узнали о его существовании только на судебном заседании по делу № <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует протокол судебного заседания, на котором председатель Л.А.С. просил приобщить его к материалам дела.
Председатель ТСН «Искона» Л.А.С., а также члены правления И.М.В., К.С.А., Е.О.О. не являются членами Товарищества собственников недвижимости «Искона», т.к. не принимались в таковые, так как вопрос об их принятии в члены ТСН был включен в повестку общего собрания членов товарищества очно-заочной формы от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, которое не состоялось из-за отсутствия кворума. Протокол № вышеуказанного собрания имеется в приложении. Само оспариваемое заседание было инициировано и проведено нелегитимным правлением, поскольку, согласно решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (судья К.Е.Н.), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения об избрании правления ТСН «Искона» и Л.А.С. председателем правления ТСН «Искона» признаны недействительными. Более того, в вышеуказанном решении написано, что доказательств того, что Л.А.С., И.М.В., являются членами товарищества, не представлено. Иных доказательств принятия их в члены товарищества тоже нет. В своих возражениях к апелляционной жалобе по делу № по вопросу членства членов правления и председателя в ТСН «Искона» представитель ответчика, Л.А.С., указывал, что имеется протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, где в члены товарищества якобы было принято 14 правообладателей земельных участков, а именно: С.А.В., Е.О.О.. Б.Н.А., Л.А.С.. И.М.В.. Б.М.А., Г.С.А.. К.Ю.А., М.В.И., Л.Н.А., П.А.О., Р.Н.А., С.К.В. Однако, как было указано ранее, данный протокол - недействительный, так как составлялся недействительным на тот момент правлением (решение по делу №). Также тот факт, что Л.А.С. и члены правления якобы были приняты в члены товарищества на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после того, как их избрали в правление ДД.ММ.ГГГГ противоречит нормам материального права. Таким образом, имеет место злоупотребление правом со стороны членов правления и Л.А.С., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан допустимым и относимым доказательством членства данных лиц в ТСН «Искона». Таким образом, нарушены нормы материального права, правление не могло инициировать и проводить заседание правления, т.к. имеет место установленный факт, что председатель и все члены правления - не члены ТСН «Искона» и их полномочия - недействительные по решению суда (дело №).
Истцы К.А.С., Г.С.Л. за себя и по доверенности от Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В., представитель Г.С.Л. адвокат К.С.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
В судебном заседании Г.С.Л. дополнительно пояснил, что вышеуказанное заседание правления должно быть признано незаконным. Были нарушены положения ФЗ-217. Заседание правления проводилось недействительным правлением ТСН «Искона», так как решение <адрес> суда полномочия правления признано недействительным. Будучи не членами товарищества, они не могли стать правлением и задним числом себя принимать. Протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ он нигде не видел, он нигде не публиковался, о его существовании в ТСН «Искона» никто не знал. Узнал о его существовании только на судебном заседании в 2024 г., он был приобщен к материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Председатель ТСН «Искона» Л.А.С. и член правления И.М.В. не являются членами ТСН «Искона», так как не принимались в таковые. На момент ДД.ММ.ГГГГ протокол № формировался недействительным правлением, и он не имеет юридической силы. В этом протоколе собрание ссылается на собрание от ДД.ММ.ГГГГ, что якобы на этом собрании принималось решение об их принятии. В материалах дела имеется протокол №, в котором указано, что отсутствовал кворум и решения, которые принимались на этом собрании, недействительны. Нарушены нормы материального права. Его доверители узнали о существовании этого протокола узнали только тогда, когда он обратился в суд. Его права, как собственника земельного участка нарушены тем, что руководство товарищества не имели права регистрироваться в налоговой, не имели права избираться и чьи полномочия по решению суда признаны недействительными. И соответственно распоряжаются финансовой деятельностью лица, которые не имеют на это право.
Ответчик председатель ТСН «Искона» Л.А.С. и представитель по доверенности И.М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, применить срок исковой давности для обжалования данного решения правления.
Председатель ТСН «Искона» Л.А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов ТСН «Искона». В материалах дела имеется протокол № по результатам которого он зарегистрировался в налоговой. На момент своей деятельности в первую очередь начал составлять реестр. На заседании ДД.ММ.ГГГГ была проблема, что людей мы приняли, а решения правления о принятии нет. Что бы членство подтвердить мы собрались ДД.ММ.ГГГГ Лист регистрации присутствует, кворум имелся. Помимо приема в члены товарищества обсуждался вопрос сметы на 2024 <адрес> подробно все отражено. Приняли в члены товарищества и готовы выдать членские книжки. Людей, которых принимали в члены, оповещали путем смс, что они могут ознакомиться и получить членскую книжку. Протокол не публиковали на сайте. Согласно 217-ФЗ остальные члены товарищества могут получить копии документов за плату. Далее в товариществе было еще одно внеочередное собрание от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, где принимали смету на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и она уже реализована, так как он только вступил в правление. Протокол № исследован во многих делах <адрес> городского суда, не оспорен и не признан недействительным. Нарушены права заявителей, которые подавали заявления в правление. Истец не доказал нарушение своих прав. Он как член товарищества может пользоваться всеми благами товарищества, в данном решении вопросов, касаемо истцов, нет. Истцы не реализовали свое право на ознакомление с протоколом №. Считаем, что Г.С.Л. злоупотребляет своим правом. Отмена протокола № несет признаки умысла и корыстных целей. Более того смета, которая принималась протоколом №, она реализована. По ней был составлен отчет правления, выполнила проверку ревизионная комиссия. Просим оставить протокол № в силе. Истцы не отпаивают содержимое протокола, они оспаривают его формальность.
По ходатайству истцов в судебном заседании были допрошены свидетели свидетель №1 и Свидетель №2
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель №1 показал, что является членом ревизионной комиссии, членом ТСН, знал о существовании протокола №, он был выдан ему набором листов без подписей и дат в середине лета 2024 г. На запросы правление не отвечало, запрашивал по заявлению осенью 2024 г. Обращался в суд, его требования удовлетворили. На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ кворум не имелся. ДД.ММ.ГГГГ было немного людей, собрание не состоялось. Само правление не может выбирать себя.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что является членом счетной комиссии, не член ТСН, протокол № не видела. На собрании ДД.ММ.ГГГГ вопрос принятия в члены товарищества Л.А.С. и И.М.В. в бюллетенях был, кворума не было, реестра тоже не было, был некий список членов ТСН, собрание не состоялось.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН «Искона» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, председателем с ДД.ММ.ГГГГ является Л.А.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Г.С.Л., К.А.С., Ш.А.Р., Г.Н.В., Б.Р.А. являются собственниками земельных участков, расположенных в ТСН «Искона» и членами ТСН «Искона», что подтверждается реестром членов ТСН «Искона», а также членскими книжками.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления ТСН «Искона», оформленное протоколом № по адресу <адрес>, форма проведения- очная.
На собрании присутствовали председатель Правления ТСН «Искона» Л.А.С., член правления ТСН «Искона» З.Д.С., член правления ТСН «Искона» И.М.В. Отсутствовали член правления ТСН «Искона» К.С.А., член правления ТСН «Искона» Е.О.О.
Кворум имеется заседание правомочно.
В повестку дня заседания правления вошли следующие вопросы: Обсуждение сметы на 2024 г.; Прием в члены Товарищества «Искона», Рассмотрение заявления члена Товарищества И.М.В., Утверждение сметы ТСН «Искона» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По итогам заседания правления ТСН «Искона» были вынесены соответствующие решения.
В силу ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно ст. 18 Закона N 217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (ч. 1).
Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (ч. 4).
Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (ч. 5).
Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (ч. 6).
К полномочиям правления товарищества относятся:
1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;
2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;
6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;
8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;
11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;
12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;
13) рассмотрение заявлений членов товарищества;
14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
16) прием граждан в члены товарищества.
Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч. 8).
Вопросы, которые были рассмотрены в ходе заседания правления, отнесены законом к компетенции правления, собрания проведены при наличии кворума, обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности решений правления от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, оснований для признания незаконными решений правления, предусмотренных ст. 181.5, 181.4 ГК РФ не имеется.
В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что оспариваемые решения противоречит интересам членов ТСН «Искона, не имеется.
Доводы истцов о том, что оспариваемое заседание было инициировано и проведено нелегитимным правлением, поскольку, согласно решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения об избрании правления ТСН «Искона» и Л.А.С. председателем правления ТСН «Искона» признаны недействительными, суд отклоняет.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия нарушений порядка подготовки и проведения заседания членов правления, решения приняты при наличии необходимого кворума, правление было правомочно принимать решения на данном собрании, поскольку решения общего собрания членов СНТ «Искона» от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент проведения оспариваемого заседания членов правления (ДД.ММ.ГГГГ) являлись действующими. Доказательств того, что оспариваемое решение членов правления от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо образом нарушает права и законные интересы истцов не представлено.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, истцами без уважительных причин пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о признании недействительными решений заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, о применении последствий которого заявлено стороной ответчика.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из положений пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
При этом суд считает, что истец Г.С.Л., как бывший председатель Товарищества, является активным его участником, а также другие истцы, неоднократно обращались в суд за защитой нарушенного права, в этой связи истцы, при той степени заботливости и осмотрительности, какие требуются от любого участника гражданских правоотношений, имели реальную возможность своевременно обратится в суд с настоящим иском.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы достоверно знали о принятых на заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ решениях. Между тем исковое заявление о признании данного заседания недействительным подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, при этом, доказательств уважительности причин его пропуска истцами не представлено.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание дату принятия оспариваемых решений, а также сведения об общедоступности принятых решений, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок исковой давности пропущен истцами без уважительных причин.
При таких данных у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Г.С.Л., К.А.С., Б.Р.А., К.Г.С., Ж.В.В. к ТСН «Искона» о признании недействительным решения заседания правления и протокола от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья: Е.Д. Недошковская
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: