Дело № 2а-767/2023
УИД 75RS0008-01-2023-000672-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года город Борзя
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Судовцев А.С.рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,
УСТАНОВИЛ:
представитель Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
На налоговом учете в Управлении Федеральной Налоговой службы по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО3, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов.
Сумма страховых взносов за 2019 год составила: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 789 рублей 08 копеек;страховые взносы на обязательное медицинское страхование 185 рублей 05 копеек.
ФИО3 в установленные законодательством срок направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток задолженности которого, в связи с частичной уплатой, составляет 17 рублей 50 копеек, в том числе по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 17 рублей 50 копеек.
Ранее налоговый орган обращался к мировому судье о взыскании с ФИО3 недоимки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с представленными возражениями налогоплательщика.
Просит взыскать с ФИО3 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере17 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Представитель административного истца ФИО2 представила отказ от административных исковых требований, прекращении производства по делу.
Изучивзаявление представителя административного истцаоб отказе от административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 157КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ представителя административного истцаот административного иска, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным его принять и прекратить производство по административному делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения в коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края.
Судья А.С. Судовцев