РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2023 по иску Общество с ограниченной ответственностью «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее по тексту ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства на сумму 17750 рублей, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.
ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно перевел денежные средства ответчику на счет.
Согласно п.6 индивидуального договора ответчик принял на себя обязанность вернуть займ и проценты в размере: ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж 2485 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – второй платеж 20412 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ММК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50114,18 рублей, из которых сумма основного долга - 17750 рублей, проценты за пользование займом – 32364,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,43 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 74,40 рублей.
Представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства на сумму 17750 рублей, на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.
Согласно п.6 индивидуального договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: первый платёж – 2485 рублей ДД.ММ.ГГГГ; второй платёж – 20412 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.
По состоянию на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 50114,18 рублей, из которых: сумма основного долга – 17750 рублей; сумма процентов за пользование займом – 32364,18 (35500 (начисленные проценты) – 3135,82 рублей (сумма уплаченных процентов)) рублей.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 17750 рублей, процентов в размере 32364,18 рублей.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая Служба Взыскания» и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» заключен агентский договор №/ЮСВ на совершение действий по взысканию задолженности. Согласно указанному договору, по поручению истца ООО «Юридическая Служба Взыскания» оказало юридические услуги, а именно: произвести соответствующие юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников на досудебной и судебной стадиях. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги истец оплатил ООО «Юридическая Служба Взыскания» 5000 рублей. Размер вознаграждения соразмерен оказанным услугам и является разумным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1703,43 рубя и почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 74,40 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 50114 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 56892 рубля 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Панжин