Решение по делу № 2-2688/2023 от 15.02.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель – ФГБОУ ВО «ТГУ» обязался оказывать услуги по обучению ФИО2 с целью получения высшего образования, а заказчик – ФИО2 обязалась оплачивать данные услуги.

Кроме того, ФИО2 согласно п.3.2.4 договора, обязалась посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанности по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с/о ответчик был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата услуг не была произведена в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в размере 40877 рублей.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 6 рублей 37 копеек.

Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 40870 рублей, пени в размере 40870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 24 копейки, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение удовлерены.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истцом услуги оказывались надлежащим образом, а именно: организовано освоение студентом образовательных программ с применением ДОТ, самостоятельная работа студента с контентами по дисциплинам, а также с традиционными учебно-методическими материалами, организована учебно-методическая помощь студенту в ходе освоения образовательных программ, однако ответчик свои обязанности по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом. Оказанные услуги подлежат оплате ответчиком в соответствии с исковыми требованиями ТГУ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, отзыв на заявленные требования не предоставила. Как следует из заявления об отмене заочного решения, с исковыми требованиями не согласно, поскольку фактически услуги по обучению представлены не были.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 781 ч.1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №(л.д.5-6).

Согласно условий вышеназванного договора истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по обучению по направлению подготовки: Магистратура 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика. Учет, анализ и аудит, а ФИО2 приняла на себя обязательство по оплате оказываемых услуг.

Пунктом 8.4. договора установлен срок его действия – с момента заключения и до окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны договор подписали без возражений, согласившись с его условиями.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг за семестр составляет 22000 рублей, за весь период обучения 110 000 рублей.

Пунктом 4.4. договора установлено право исполнителя услуг (ФГБОУ ВО ТГУ) увеличение стоимости платных образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. При увеличении стоимости услуг заключение дополнительного соглашения не требуется.

Приказом ректора № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на основании заявления ФГБОУ «Тольяттинский государственный университет» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на обучение.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебный приказ № был отменен (л.д.9).

Как следует из искового заявления, ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 6 рублей 37 копеек. Иных платежей ответчиком произведено не было.

Суд, не принимает во внимание доводы ответчика о том, что услуги по обучению представлены не были, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО7 было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в число студентов заочной формы обучения на первый курс по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Экономика.

Кроме того, ФИО7 своей личной подписью подтвердила тот факт, что ознакомилась с Уставом ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», с лицензией на осуществление образовательной деятельности, свидетельством о государственной аккредитации, с образовательными программами, с другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся.

Ответчик прошел вступительные испытания, предоставил необходимые для поступления документы: копию диплома о среднем профессиональном образовании.

Своей личной подписью ответчик выразил согласие на зачисление по выбранной специальности.

На основании данных документов и в соответствии с волеизъявлением ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ТГУ и ФИО7 был заключен договор №, добровольно и в полном соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ ректором ТГУ был издан приказ № о зачислении ФИО7 на 1 курс для обучения по программам магистратуры по результатам вступительных испытаний.

Таким образом, своим поведением ФИО7 подтвердила намерение получать образовательные услуги и должна была их получать, однако обязательства по оплате образовательных услуг исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом фактически произведенных платежей составила 40870 рублей 63 копейки.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 известно о наличии задолженности по оплате платных образовательных услуг.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 40870 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно расчету истца, сумма пени по договору составляет 40870 рублей 63 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, пени являются мерой ответственности, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым уменьшить суммы пени до 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке заказного письма в размере 70 рублей 80 копеек, подтвержденные документально, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 24 копейки, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.4), № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3620 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40870 рублей, пени в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-04

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>