УИД № 74RS0046-01-2024-003281-64

Дело № 2-316/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 просроченной задолженности по кредитному договору в размере 23857 руб. 13 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 4 000 руб. (л.д.5-7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого банк выдал заемщику кредит. Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 03 февраля 2008 года по 23 сентября 2022 года в сумме 23 857 руб. 13 коп. 21 мая 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д.Ю. умер. На дату его смерти размер неисполненных обязательств составляет 23 857 руб. 13 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО4. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением судьи от 19 декабря 2024 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом привлечено АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.1-2).

Протокольным определением от 20 января 2025 года в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечен наследник ФИО1 (л.д.52).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен (л.д.73), в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.71).

Направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.76).

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д.11,12).

В рамках заявления заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет. По условиям договора, размер кредита составляет 26 407 руб., процентная ставка 23,5 % годовых, ежемесячная выплата 2 940 руб., срок кредита – 305 дней, с 03 августа 2007 года по 03 июня 2008 года.

Кредит предоставлялся для приобретения товара – компьютера в комплектации CORE 2 DUO.

Банк свои обязательства исполнил, выдал ФИО4 банковскую карту и открыл на его имя банковский счет, заемщик карту активировал, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

21 мая 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по договору № ООО ПКО «Феникс» (л.д.25-27).

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30 мая 2023 года к договору уступки требования (цессии) № от 23 сентября 2022 года, цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договору № в отношении должника ФИО4, сумма задолженности 23 857 руб.13 коп. (л.д.23-24).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03 августа 2007 года по 21 мая 2010 года составила 23 857 руб. 13 коп. (л.д.17).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер (л.д.42).

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратился сын ФИО1 (л.д.47), ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям (л.д.48).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО9 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> (л.д.57), земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>».

Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М МВД России, по состоянию на 17 августа 2022 года автомототранспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано (л.д.44).

Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено. Банковских счетов, открытых на имя ФИО4 с наличием на дату смерти денежных средств, не имеется.

Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества, принятого наследником значительно превышает размер задолженности по кредиту в сумме 23 857 руб. 13 коп..

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, с ответчика, как с наследника умершего заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 03 августа 2007 года в размере 23 857 руб. 13 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. из расчета: 4 000 руб. при цене иска до 100 000 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03 февраля 2008 года по 23 сентября 2022 года в размере 23 857 рублей 13 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>